Я бы не стал на это тратить время. Тут не критично, удаление и повторный отсыл не запрещены, но все наработанные рейтинги теряются и картинка может совсем утонуть, могут и не принять вообще. Лучше новое грузить
Рейтингов пока ноль ))) Так что потерь никаких )
Спасибо за совет, не буду заморачиваться.
Хотя, конечно, хочется всё "причесать" чтоб было "красивенько"
Вопрос в том - нужно ли грузить, и нормальное ли качество.
Спасибо!
Я написала, что для тревела надо загрузить очень много. Тысячу как минимум, поразнообразнее и поинтереснее. Качество у вас среднее, то есть, приемлемое, но обрабатывать надо интереснее, если хотите конкурировать. Анализируется это точно так же просто, как анализ по ключевикам - рядом ставите свою работу и лучшее из топов. И сравниваете. Мое мнение, чем выше планка, чем больше желания конкурировать с лучшим из лучшего, что на есть на стоке - тем выше шансы на успех портфеля. Если работы в процессе не будут выходить в топ, это плохо, и тысяча работ не спасет.
Увидела ваш вопрос, не заняться ли съемкой чего-то другого. Нууу.. в принципе, есть темы гораздо перспективнее тревела Но я так поняла, что опыта с той же предметкой мало, пока будете осваивать световые схемы и композиции, почему не подливать тревел.
Последний раз редактировалось amarillio, 14.06.2017 в 19:40.
Увидела ваш вопрос, не заняться ли съемкой чего-то другого. Нууу.. в принципе, есть темы гораздо перспективнее тревела Но я так поняла, что опыта с той же предметкой мало, пока будете осваивать световые схемы и композиции, почему не подливать тревел.
Да, опыта пока немного с предметкой, но есть желание осваивать.
Есть два прибора и белый фон матовый, начну потихоньку снимать что нибудь не очень банальное.
Хотя, есть ли на стоках понятие "не банальное" ))) Кажется что там есть всё в любом количестве , даже "боярин с витыми ножками" найдётся
Рейтингов пока ноль ))) Так что потерь никаких )
Спасибо за совет, не буду заморачиваться.
Хотя, конечно, хочется всё "причесать" чтоб было "красивенько"
Сейчас смысла нет, что-либо переделывать. Все равно тоже самое получится. Надо сейчас все усилия приложить на изучение пост-обработки. Потом со временем можно будет вернуться к старым работам и переделать их.
Сейчас смысла нет, что-либо переделывать. Все равно тоже самое получится. Надо сейчас все усилия приложить на изучение пост-обработки. Потом со временем можно будет вернуться к старым работам и переделать их.
На своем опыте скажу, что тревел хоть слабенько, но берут. Сделал по совету форумчан фотки поярче, посветлее - и кое-что стало продаваться. Хотя редко какая работа продается больше одного раза. На стоке 3 месяца, портфель не скрываю.
Здравствуйте!
Я на стоках еще начинашка, гружу всего пару недель.
И за это время была всего одна микроскопическая продажа.
Снимаю в основном в поездках. Сейчас решила попробовать предметку.
Подскажите, пожалуйста, мои фото просто не стоковые да?
Или тематика неподходящая?
Я думаю вам нужно добавить сочности фотографиям, к примеру на этой фотографии: https://www.shutterstock.com/ru/imag...VYFwO6enA-1-37
все в красный цвет ушло, даже небо с неким красным оттенком, по поводу неба нужно пытаться проявить облака, дать небу цвет(у вас оно чуть ли не бесцветное) с хорошим небом иногда фото выглядит на 50% лучше (если нужно вплоть до того, что вставить небо с другой фотки.
Чтобы сочней получались фото, я иногда обрабатываю в Лаб, и не брезгуйте контровой резкостью и баланс белого.
Я не питаю иллюзии по поводу "горячих пирожков"
Я понимаю, что портфель еще микроскопический, и времени прошло очень мало.
У меня есть "много" Вопрос в том - нужно ли грузить, и нормальное ли качество.
Спасибо!
На мой вкус обработка темновата у того же тревела.
Поярче бы, посочнее
Ну, и архитектуре не давайте заваливаться. Всё норм равняется фотошопом, любые перспективные искажения, но для этого лучше заранее оставить в кадре больше свободного места. Тогда объект выровняете трансформацией, и он норм в кадре поместится после этого
Если диагонали и смелая динамическая композиция задумывались... то.. ну наверное не получились
На своем опыте скажу, что тревел хоть слабенько, но берут. Сделал по совету форумчан фотки поярче, посветлее - и кое-что стало продаваться. Хотя редко какая работа продается больше одного раза. На стоке 3 месяца, портфель не скрываю.
Берут тревел худо-бедно. На моё количество картинок имею примерно 100-120 продаж в месяц. Лучшая картинка заработала 30 долларов за год
Голые пейзажи не берут. За очень редким исключением, если на них тоже широко известные в узких кругах места.
На shutterstock 1.5 года.
В среднем 1 продажа в день. Ссылка не вставляется - shutterstock.com/g/maryan+melnyk
Что можно сделать для увеличения количества продаж.
Кстати.
Что пейзажи не пользуются спросом уже писал, это правда.
Ещё вот про подводное.
Сам дайвингом увлечён очень, много нырял с подводными фотографами/видеографами. Часто спрашивают почему не снимаю сам. Ответ - жаба душит на бокс по цене крыла Боинга и свет по цене второго крыла. И вес у этой конструкции не децкий, а у меня грыжи позвоночные. А без этого приличной картинки не получить.
И нырять надо за красивыми кадрами - на Папуа у баганов где дельфины, парусники и китовые; на Галапагосе и Кокосе за шарками разными; в Южной Африке за шарами сардин и кучей хищников рядом; или хоть на Комодо за стаями черных океанских мант и макростаффом. За макро на Филах неплохо.
Или рэки (это везде где утонувшее железо, хоть в Египте или Судане - недалеко). В сенотах мексиканских.. тоже.. всё мечтаю доехать
Re: Хочу критики портфеля по полной
Но я так поняла, что опыта с той же предметкой мало, пока будете осваивать световые схемы и композиции, почему не подливать тревел.
Линейный вид
