да и как вообще можно делить прибыль по десяткам стоках и тысячах фото? Правильно Юрчелло сказал - платишь зарплату, требуешь результат. Весь мир так работает
Не доверяешь, подписывай договор на своих условиях. И выбирай работников так, чтобы если договор не сработает, можно было бы банально надавать по морде для собственного успокоения )))
А вот такой вопрос. Скажем есть дизайнер и фотограф. Дизайнер предлагает замысел ( не то чтобы сиюминутно ему необходимый, но в перспективе который им может быть востребован), фотограф реализует.
Автором явлется фотограф. А какие права на использование созданных работ ему следует предоставить дизайнеру, чтобы считать данное сотрудничество паритетным?
Любое сотрудничество - это проблема, если только оно не заведомо с позиции силы.
Я так понимаю по Вашему ответу, что само авторское право тут легко оспорить?
Типа, в данном случае как бы фотограф подмастерье скорее, потому и можеть быть послан?
То есть проще получается дизайнера напоить, принудить работать, а будет потом вякать - "банально надавать по морде".
Или всё же возможны формы взаимоприемлемого сотрудничества?
на идеи авторское право не распространяется... только на их воплощение... =)))
так что с дизайнером конечно поссоришься, но он вряд ли что-то докажет... да и как можно доказать фразу "это я придумал" ... ??? (ну если конечно дизайнер не записывал на диктофон то, как он вам свой замысел объяснял.. ну или эскизы своего замысла заранее не делал...) ...
никакими права - просто платить ему зарплату...
это как в официальной конторе - если ты фоткаешь что-то по работе, то автоматически все имущественные права у компании, а не у тебя...
Тогда выходит, что он подмастерье, а фотограф - босс, который, знает, что ему нужно и платит за это деньги.
В моём же случае ситуация несколько обратная, лошара я и в дизайне и в фотографировании. Вот и ищу дешёвые пути перенятия чужих видений и способностей.
А хороший дизайнер вряд ли согласиться выдавать на гора идеи за прожиточный минимум.
Подмастерья.) Плюсы и минусы.
Линейный вид
