интересно... апельсин надо теперь переименовать в красно-оранжевый фрукт?
И в портфеле у меня всего одна работа со стрелками и.... и это какой-то бреед)
ладно, и мой камень в огород оранжевых стрелок =) как человек ни разу не редактировавший фото после приемки и портфелем 33 000+ я офигеваю, полазал по своим фоткам не нашел стремных названий =) ответил и отписался в саппорт... но думаю что реально они сем или почти всем это отправили... какой-то ребус от шаттера. (я был честно говоря уверен что одинаковые слова поисковый робот игнорит в тайтле и поэтому их принципиально старался не использовать)
кстати, вот та статья, которую они упоминают в письме, но без активной ссылки http://www.shutterstock.com/contribu...at02/000010523
согласно этой статье заголовок типа German Shepherd Dog plays with other dogs at a sunny dog park. разрешен, интересно откуда тогда столько писем
Значит разослали всем без разбора. У меня два раза одно слово может повториться только по моему недосмотру, а если три раза ещё не криминал - я точно чист перед ними и никакой скрипт ничего не проверяет и письма рассылаются от фонаря, вероятнее всего - всем без разбора. Например всем с портфелями больше N тыс. работ.
Я сразу написал ответ с просьбой прислать мне ссылки на мои работы со спамом. Посмотрим чем эта история закончится.
....наверняка это в большей мере касается тех товарищей которые любят лепить симиляры тоннами с одинаковыми словами в названиях и ключевиках, контент должен быть более эксклюзивным, а по сему и повторов будет меньше.
Так они принимают - принимают, и с большим аппетитом! После приемки не редактирую - нет, в чем проблема - кушайте п-ста на здоровье! Эксклюзивным он будет, если деньги будут за фото такие, чтобы хватало времени добежать до компа и перелить на Шатр.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Эксклюзивным он будет, если деньги будут за фото такие, чтобы хватало времени добежать до компа и перелить на Шатр. 
Линейный вид
