Посмотрел вот такой курс - "Алексей Фурсов - Введение в предметную съемку (2015)"
И там он говорит что 2700х1800 и все, не надо крупнее. Я тогда подумал что XL, XXL и т.д. это стандарты самого стока, что он сам все еще более уменьшает и нет смысла заливать скажем 6-10 Мп.
А хоят посмотрел свои работы. шаттер пишет что можно с качать 6000 на 4000 точек хотя я точно такие не заливаю, это выходит 24 мегапикселя а я делал 5-6 мп.
А хоят посмотрел свои работы. шаттер пишет что можно с качать 6000 на 4000 точек хотя я точно такие не заливаю, это выходит 24 мегапикселя а я делал 5-6 мп.
Это что происходит?
Шаттер сам увеличивает до SUPERSIZE. Хорошо это или плохо - много копий сломано. Думаю что плохо, но так было всегда на Шаттере.
Мне кажется, если картинка качественная, то уменьшать не надо. Хотя я со своих 36МП уменьшаю в любом случае до 25.
Ну вот захотят купить, к примеру, вашу работу для обложки журнала, а размер окажется никакой, нельзя будет как-то скадрировать, увеличить и тд...
Короче, лично я выбираю высокое разрешение, да и не понимаю какой смысл ужимать...
Смысл ужимать в том, чтобы инспектора меньше придирались
Что касается обложки журнала, то при максимальном качестве печати в 300 dpi потребуется картинка 2400х3500 или 8мп. В реальных условиях и 4 мп будет достаточно.
Если взять картинку 16 мп, отресайзить ее до 8 мп, а потом обратно, то абсолютное большинство зрителей не увидит разницы.
Несколько лет назад, когда еще не было 100500 мп камер, фотографы снимали на 4 мп камеры для журналов и обложки получались замечательными
В том что большие картинки намного лучше покупают, я не совсем уверен. По крайней мере у меня из одной серии с разными размерами берут совершенно одинаково.
Цитата:
наверное поэтому у меня там продажи уже 2 месяца как отрезало. 1 продажа всего.
загружаю одно и тоже на шаттер и фотолию. на шаттере 8 баксов, на фотолии 3. я не знаю в чем дело )))
Не понял вопроса. У фотолии и должно получаться примерно в два раза меньше. Ну а то что мало, так значит грузите мало или не то, что нужно покупателям.
Нужно загрузить минимум несколько сотен фото, чтобы была хоть какая то реальная отдача и статистика.
загружено 400 работ.. Ну естественно первые 200 вряд ли продажные, ибо я новичок. А тематику (не сюжеты а именно тематику) подсматриваю у успешных авторов.
загружено 400 работ.. Ну естественно первые 200 вряд ли продажные, ибо я новичок. А тематику (не сюжеты а именно тематику) подсматриваю у успешных авторов.
Покажите портфель в ветке обсуждения портфеля, и разговор станет предметнее
Смысл ужимать в том, чтобы инспектора меньше придирались
Что касается обложки журнала, то при максимальном качестве печати в 300 dpi потребуется картинка 2400х3500 или 8мп. В реальных условиях и 4 мп будет достаточно.
Если взять картинку 16 мп, отресайзить ее до 8 мп, а потом обратно, то абсолютное большинство зрителей не увидит разницы.
Несколько лет назад, когда еще не было 100500 мп камер, фотографы снимали на 4 мп камеры для журналов и обложки получались замечательными
В том что большие картинки намного лучше покупают, я не совсем уверен. По крайней мере у меня из одной серии с разными размерами берут совершенно одинаково.
Наверное все таки дело не в размере
Блин, отправляю постоянно 16(с фуджа) и 24(сони)- приемка практически всегда 100%...Т.е, никогда специально не уменьшаю размер, только ради композиции, если сразу не получилось снять так, как нужно..
Я понимаю что 5-ть лет назад было так, но, времена меняются и запросы, соответственно, тоже... Да и вопрос был в том, что клиент может кадрировать без особых потерь... Короче, каждому свое, я за максимальное разрешение.
Последний раз редактировалось AleksaKarina, 08.05.2016 в 16:57.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
