Скриншот может заверить нотариус. Так что удаление - не выход.
Начинать надо хотя бы с поверхностного изучения законодательства Израиля относительно защиты персональных данных, права фотографировать в общественных местах. Я бы, прежде всего, обратилась в службе поддержки ШС. Во всяком случае, это самый быстрый и недорогой способ, чтобы начать. И не отвечайте пока ничего этому адвокату. Не спешите. Сейчас любой неверный шаг может стоить дорого.
А вы знаете, что заверил? Если читает форум, то с вашей подсказки точно заверит, если фотка еще не удалена. Потому и надо спешить. Тем более, тот нахал же и требовал удаления, пусть радуется!
За сколько времени можно изучить законодательство Израиля? И фотка будет висеть?
Поддержку вообще лучше туда не вмешивать, это опять признание.Так досоветуете, что они пойдут навстречу и забанят.
Вадим, а вы сами тоже в Израиле? Вроде как это гражданский иск... Если вы сами не из Израиля, удалите быстренько и забудьте... Я просто спросила немного у человека, который жил в Израиле. Если сами в Израиле, то адвоката вам надо (
Да уж. Не зря я опасаюсь незнакомых людей фотографировать и куда-то публиковать ( С военными так темболее шутки плохи в любой стране. Размер компенсации конечно заоблачный какой-то ( Удачи вам! Надеюсь все разрулится...
Интересно, а как он адрес узнал? В профиле указан,
Нет, конечно, не указан.
Мне тоже очень интересно, откуда адвокат адрес узнал
Цитата:
ь, гешефт от едиторки в лучшем случае 1$ за три года.
Ну, это не совсем так, в моем случае заработок от эдиторки вполне сравним с заработком от обычного фото
Цитата:
Сам же Шаттер никак не поможет, разве что добрым словом. Хотя написать им тоже стоит. Может, что-то умное посоветуют
Понимаете, что странно - на шатере сотни миллионов фото, думаю, что хотя бы сотая часть эдиториал.
Неужели не продуман механизм защиты контрибуторов?
Ведь если все подряд начнут требовать сотни тысяч и получать, то стоки (эдиториал раздел) перестанет работать
В Израиле нет репортажного фото? Если каждый увидевший себя в газете будет требовать по 25 тыс, что ж тогда будет?
Может быть она увидела себя в рекламе или в каком-то неподобающем контексте, потому что покупатель шаттера наплевал на лицензию или вообще не понял ее смысл.
Страничку они конечно завизировали у нотариуса, так что удаление не поможет, если они серьезно взялись
В Израиле нет репортажного фото? Если каждый увидевший себя в газете будет требовать по 25 тыс, что ж тогда будет?
Может быть она увидела себя в рекламе или в каком-то неподобающем контексте, потому что покупатель шаттера наплевал на лицензию или вообще не понял ее смысл.
Страничку они конечно завизировали у нотариуса, так что удаление не поможет, если они серьезно взялись
Может, и не поможет, но он же просил удалить! А общатся с клиентами напрямую вроде же нельзя? Лучше подождать (молча) пока он (если) обратится в Шаттер, что тот скажет.
Если бы серьезно взялись, то был бы официальный запрос от суда или хоть от Шаттера, не от адвокатишки.
Сообщение от terkertpos
НО, большое но - снимок девушки военнослужащей сообщает всем, кто его видел часть личной информации, которая таки может защищаться законом - во всяком случае в Израиле, практически воющей стране.
Появляясь в общественном месте (а музей - это всё-таки общественное место, а не военный объект) в форме (и не в парандже ), она УЖЕ сообщает всем, кто её видел, часть личной информации. Фотография тут ничего не меняет. Хотя удалить её - не вопрос. Но вот платить - это они загнули.
Может, и не поможет, но он же просил удалить! А общатся с клиентами напрямую вроде же нельзя? Лучше подождать (молча) пока он (если) обратится в Шаттер, что тот скажет.
Если бы серьезно взялись, то был бы официальный запрос от суда или хоть от Шаттера, не от адвокатишки.
Так это досудебное урегулирование. ТИпа если автор не пойдет на их условия, то они в суд обратятся. Может они и на шаттер написали, пока же не понятно ничего.