Re: Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток
Докладываю:
Jon Oringer только что написал мне, что они вводят какие-то новые инструменты, для предотвращения попадания в базу "spammy content" (whatever that means ). Мол "сейчас всё станет зашибись, мы уже прямо сейчас становимся лучше" /конец цитаты
ребяты, мне страшно, надеюсь это не будет просто ещё один повод для реджекта - бездумного и беспощадного. Если что, простите, за то что выпустил джинна из бутылки, я хотел как лучше...
Сейчас напишу ему и напомню, что осталось куча других неотвеченных вопросов и невыполненных задач
Re: Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток
"Если ответы были бы, то всё равно был бы повод обо%#ать. Не правда ли?"
неправда. был бы ответ-я бы сказал спасибо и не написал ни одного комментария. но так как народ пишет, жалуется и негодует, а автор молчит-это повод усомниться, не правда ли? мысли ведь мы еще не научились читать?
Re: Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток
Цитата:
Сообщение от frbird
Сейчас напишу ему и напомню, что осталось куча других неотвеченных вопросов и невыполненных задач
Вообще пора спросить Шаттер, собираются ли они выполнять закон о перс данных и платить НДС, или собираются вильнуть хвостом, как Линкедин. Потому что при ответе на этот вопрос все остальные заданные тут вопросы могут мгновенно потерять любую свою актуальность.
Re: Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток
Цитата:
Сообщение от kelt
"Если ответы были бы, то всё равно был бы повод обо%#ать. Не правда ли?"
неправда. был бы ответ-я бы сказал спасибо и не написал ни одного комментария. но так как народ пишет, жалуется и негодует, а автор молчит-это повод усомниться,
лично для меня это не повод. значит есть причина. а из негодующего народа я видел только вас
Цитата:
не правда ли?
неправда
Прямо сейчас получаю некоторые ответы (видимо я их всё-таки достал) от Джона и Пола. Немного о приёмке.
Джон утверждает, что если ревьювер является контрибьютером, то он не имеет права рассматривать свои картинки.
А Пол говорит, что у них строгий контроль всех инспекторов. А вот в это я уже к сожалению поверить не могу, так как факты говорят об обратном. Контроль может и есть, но явно не повальный. Иначе не объяснить ни сумашедшие реджекты, ни бездумную приёмку.
Раз уж у нас всё скатилось к обсуждению работы инспекторов, то может кто-нибудь из наших дорогих и любимых ревьюеров приоткроет занавес и расскажет как оно на самом деле? Я верю, что есть честные и ответственные инспектора, (и они среди нас!), но к сожалению нет никакого способа при помощи обратной связи ставить таким плюсики, в том числе и за справедливый реджект (хоть и редко, но бывает и такое, что забудешь в векторе залоченую или скрытую группу или случайно не тот релиз прицепишь).
Re: Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток
Я бы предпочёл возможность поприсутствовать на парочке планёрок и на совещании совета директоров. А задавать вопросы нет смысла, если знаешь наверняка, что ответы будут пустыми и обтекаемыми, как пресс-релиз.
Re: Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток
Цитата:
Сообщение от frbird
Докладываю:
Jon Oringer только что написал мне, что они вводят какие-то новые инструменты, для предотвращения попадания в базу "spammy content" (whatever that means ). Мол "сейчас всё станет зашибись, мы уже прямо сейчас становимся лучше" /конец цитаты
ребяты, мне страшно, надеюсь это не будет просто ещё один повод для реджекта - бездумного и беспощадного. Если что, простите, за то что выпустил джинна из бутылки, я хотел как лучше...
Да не волнуйтесь, у них опять что-нибудь сглючит, и про это забудут.
Вообще, в перебарщивании с новыми инструментами, судя по всему, надо винить маркетологов.