хм. Вопрос, конечно, не простой...
Насколько я понимаю, стоки пытаются обещать, что фотографии не будут использоваться в целях, порочащих модель. Трудно сказать, не сочтут ли модели, что это порочит их достоинство...
Но я знаю случаю, когда фотографии со стоков использовались для сайтов геев, для сайтов интимных услуг, в статье про проституцию...
Наша компания решила на сайте реализовать рекламную идею с псевдо-отзывами вот в таком формате.
Возникает вопрос, а насколко бронебойные модель-релизы используются в фотобанках, чтобы можно было использовать фотки именно в таком формате? Действительно ли для полной уверенности придётся работать с фотографами напрямую и обзаводиться оргиналами релизов? Это ведь так неудобно
Могу, как маркетолог с опытом работы в рекламе, посоветовать довериться Вашим юристам. Это достаточно скользкий вопрос. Конечно, маловероятно, что сами модели увидят себя в другой роли, но если они захотят сбить с Вашей компании денег, то любой юрист им в этом поможет и выиграет дело в суде с большой компенсацией морального ущерба.
С другой стороны Лори предлагает Вам определённых фотографов "с которыми не будет проблем". Если есть возможность, то лучше получить через этих фотографов разрешения моделей на планируемые "изменения". Скорее всего за это попросят какие-то деньги, но в любом случае это будет дешевле, чем делать фотосессии "под себя", и Вы полностью защитите свою компанию от всех рисков.
Еле осилил 44 страницы из которых половина "а что если я фоткаю себя".. Может стоит подчистить?
В последних страницах промелькнул немаловажный вопрос, на который вменяемого ответа небыло: появилась возможность не самому фоткать, а нанять фотографа, модель и снять студию под это дело.
Почему вдруг я не имею права на эти фотки? Я заказчик, фотограф всего-лишь исполнитель. Так что говорить что только фотограф имеет право заливать фотки на стоки - глупость помоему.
Вопрос в другом - как должен выглядеть ModelRelease в такой ситуации, и какой Release мне сунуть на подпись фотографу?
(Что-то мне подсказывает что сейчас на меня польется негатив ))) )
ну если вы ждете негатива - то обязательно получите. шутка, конечно.
всё зависит от ваших отношений с фотографом, если он передает права, почему бы и нет. Но должно быть очень хорошо зафиксировано, у кого какие права.
я думаю, этот вопрос лучше решать с администрацией фотобанков. Для начала вам надо договориться с ними.
Я вот другого не пониимаю - мне жалко фотографов, которые вместо того, чтобы напрямую работать с фотобанками, будут получать меньше денег, работая через вас.
Я по этому и говорил что будет негатив. ) Так как все тут фотографы.
Это бизнес, тут полюбому кто-то в минусе.
В данной ситуации еще не понятно кто останется в пролете. Так как я оплачиваю его труд, а окупится ли это - неизвестно.
Для меня это проба - будет продоватся или нет.
Для фотографа - работа за неимением другой.
К тому-же, я ему уже рассказал все что куда и ничего помешает ему этим же заниматся самостоятельно.
Насчет фотобанков - уже написал им. Жду. Только они Очень долго могут не отвечать.
Мне кажется странным что такая схема не отработанна.
Помоему рано или поздно любой толковый/успешный фотограф начинает брать себе в помощь людей, в том числе и других фотографов.
Фотография, является чем-то вроде изобразительно искуства, а фотограф в данном случае - автор, и если хотите художник, поэтому именно он обладает правами на фотографию. Помощников берут, но для того, чтобы поправить свет, подать реквизит, помочь модели и т.д, т.е. по сути это подмастерье. Может на спуск нажимать лучше самому, а модель нанять? Это дешевле, чем платить фотографу и/или меньше нервов и рисков.
Marsy, Фотография - изобразительное искуство? далеко не всегда. Что касательно стоковой фотографии (202 изолята предметки или человеченки), то я бы назвал это ремеслинечеством. Сантехник знает как починить кран, фотограф знает как поставить свет чтоб небыло морщин(образно). Когда вы щелкаете 333 фотографии а потом перебераете в поисках "ну шо там получилось", это тоже не искуство, это случайность.
Уж простите что я так, неприкрытую правду да влоб, но я сам и фотографирую, и риссую и кой чем еще занимаюсь.. так что отлично знаю где заканчивается творчество и начинается Работа.
Я немного покапал этот вопрос.
Таки да - права чудесным образом передаются. По аналогии с ModelRelease нужно составить грамотный договор с фотографом.
Фотограф может передавать как права на использование, продажу, так и Авторские права (да-да, как не парадоксально, но закон такое допускает), называется это "Отчуждение"(страшно звучит, прям как от себя кусок отрезаешь). А еще есть права работодателя, при этом права Изначально вам не пренадлежат, а пренадлежат закачику/фирме нанявшей вас для выполнения работы (фотографированию).
(...Извиняюсь, немного не точен в плане того какие права у кого остаются, вот тут понятно расписано, только что нашел - http://www.photoweb.ru/prophoto/bibl...znes/pravo.htm )
dimol, простите что это может быть не по теме топика, но думаю если уж вопрос поднят.. думаю кому-то эта информация будет полезной.
Последний раз редактировалось Shiva, 18.09.2009 в 02:29.
для Shiva:
эта дорога давно протоптана.См. на Аркурса и Iofoto (Чэпл). Оформляется юр.лицо. С фотографами заключаются соответствующие труд.договора с передачей всех прав, регистрируетесь на стоках как фирма , картинки при заливе являются собственностью и продуктом фирмы. Далее получаете все те проблемсы, о которых Вы сейчас и не думаете: валютный счет, сдача валютной выручки, налоги и отчетность.
Re: Релиз (Model Release) - подробная информация
шутка, конечно.
Линейный вид
