Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.11.2017, 19:14   #1
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для ethereum
 
Регистрация: 10.11.2017
Сообщения: 95
Репутация: -55
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Новый бред из Госдумы

Госдума РФ приняла закон о праве авторов на комиссионные при перепродаже картин

Москва. 22 ноября. INTERFAX.RU - Госдума РФ на заседании в среду приняла в окончательном, третьем чтении закон, обязующий галереи, аукционные дома, магазины выплачивать авторам отчисления при перепродаже художественных произведений.

Принятый закон вносит поправки в Гражданский кодекс (ГК) РФ о праве следования, то есть о праве автора, который продал оригинал созданного им произведения изобразительного искусства, на получение процентов при каждой его перепродаже.

Предлагается установить, что если при перепродаже в качестве посредника, покупателя или продавца участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены.

При этом автору или организации по управлению правами на коллективной основе, представляющей его интересы, должна быть предоставлена вся информация о ходе продажи. Предполагается, что федеральный закон вступит в силу с 1 июня 2018 года.
ethereum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2017, 09:51   #2
Старожил
 
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 554
Репутация: 491
Оставлено благодарностей: 144
Получено благодарностей: 507
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

почему бред? Это лишь возможность защитить права автора. В договоре купли- продажи можно указывать продажу исключительных прав, тогда автор ничего не имеет. Как по мне, тут не написано, что автор будет насильно получать проценты от перепродажи)
Batareykin вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Pierell-tyan (27.11.2017), Teq (28.11.2017), Мафусаил (29.11.2017)
Старый 27.11.2017, 11:09   #3
Новичок
 
Регистрация: 16.07.2013
Сообщения: 17
Репутация: 9
Оставлено благодарностей: 46
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

И что плохого???
soft Light вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2017, 12:47   #4
Новичок
 
Регистрация: 09.04.2014
Сообщения: 81
Репутация: 52
Оставлено благодарностей: 246
Получено благодарностей: 47
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

Цитата:
Сообщение от soft Light
И что плохого???
Ничего плохого. Рефлекс Павлова на слово дума
idcde вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
amok (27.11.2017), diletant007 (27.11.2017), Hydognik (28.11.2017), Michael (27.11.2017), Pierell-tyan (27.11.2017), Tatiana_K (28.11.2017), Uncleaux (27.11.2017), Wisky (27.11.2017), Мафусаил (29.11.2017)
Старый 27.11.2017, 13:56   #5
Завсегдатай
 
Регистрация: 03.02.2013
Адрес: Moscow
Сообщения: 401
Репутация: 192
Оставлено благодарностей: 109
Получено благодарностей: 324
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

По закону УЖЕ есть понятия "имущественное" и "неимущественное" авторское право. Отсюда пляшем.
Father вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2017, 11:04   #6
Новичок
 
Аватар для Janna Mudrak
 
Регистрация: 08.05.2016
Адрес: Украина, Киев
Сообщения: 9
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 3
Отправить сообщение для Janna Mudrak с помощью Skype
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

Для автора может и не плохо, но если стать на место перепродажника то не очень. К примеру купила я шрифт как художественное произведение за много денег. и использую в своих работах на стоках. и каждый раз по идее как что-то покупаю, а должна от этой продажи денюшку шрифтовику отправлять. А если у меня только эти работы и продаются и выходит стараюсь я для себя, а кому-то нехилый пассивный доход перепадает с одного шрифта.

Я же правильно поняла суть закона?
Janna Mudrak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2017, 12:07   #7
Завсегдатай
 
Регистрация: 05.05.2015
Сообщения: 242
Репутация: 222
Оставлено благодарностей: 163
Получено благодарностей: 212
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

Цитата:
Сообщение от ethereum
Принятый закон вносит поправки в Гражданский кодекс (ГК) РФ о праве следования, то есть о праве автора, который продал оригинал созданного им произведения изобразительного искусства, на получение процентов при каждой его перепродаже.

Цитата:
Сообщение от Janna Mudrak
К примеру купила я шрифт как художественное произведение за много денег. и использую в своих работах на стоках.

Там же говорится про продажу оригинала и последующей его перепродаже... В вашем примере Вы, мало того, что покупаете электронную копию, так ещё и не перепродаёте её, а используете как элемент работы, даже не целиком, а лишь нужные буквы.
Animus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2017, 23:52   #8
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для ethereum
 
Регистрация: 10.11.2017
Сообщения: 95
Репутация: -55
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

Цитата:
Сообщение от Batareykin
почему бред? Это лишь возможность защитить права автора. В договоре купли- продажи можно указывать продажу исключительных прав, тогда автор ничего не имеет. Как по мне, тут не написано, что автор будет насильно получать проценты от перепродажи)

Закон не для авторов сделан, он сделан под Михалкова, чтобы он получал проценты с каждой сделки.
ethereum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.11.2017, 23:53   #9
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для ethereum
 
Регистрация: 10.11.2017
Сообщения: 95
Репутация: -55
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

Цитата:
Сообщение от Janna Mudrak
Для автора может и не плохо, но если стать на место перепродажника то не очень. К примеру купила я шрифт как художественное произведение за много денег. и использую в своих работах на стоках. и каждый раз по идее как что-то покупаю, а должна от этой продажи денюшку шрифтовику отправлять. А если у меня только эти работы и продаются и выходит стараюсь я для себя, а кому-то нехилый пассивный доход перепадает с одного шрифта.

Я же правильно поняла суть закона?

Не, проценты будут перепадать не автору, а некоей организации.
ethereum вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.11.2017, 10:32   #10
Старожил
 
Регистрация: 19.09.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 554
Репутация: 491
Оставлено благодарностей: 144
Получено благодарностей: 507
По умолчанию Re: Новый бред из Госдумы

Цитата:
Сообщение от ethereum
Закон не для авторов сделан, он сделан под Михалкова, чтобы он получал проценты с каждой сделки.

А я и не против. Мне неинтересны чужие деньги.
Batareykin вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
VladKiev (29.11.2017), Мафусаил (29.11.2017)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Уплата подоходного налога в Беларуси Jakv Финансовые вопросы 3727 09.04.2024 14:22
Фототур "Сокровища Южной Индии" - штаты Тамил Наду и Керала - февраль 2013 dimol Путешествия 62 29.05.2013 11:16
Новый Год на Шаттере ужё не берут? deskoul Shutterstock 6 21.11.2011 14:48


Часовой пояс GMT +4, время: 03:48.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot