Ну, не думаю, что неудачную модель проще забросить. Особенно совершенно новую, разработка которой влетела в копеечку. Выгоднее скорректировать характеристики, цену, и поискать нишу на рынке.
Скарлет вполне себе камера, но Эпик может снимать до 120 кадров в 4К и 300 кадров в fullHd. Хотя и дороже. Но обычно если человек может найти 20 т. уе на Скарлет, то думаю и 30 на Эпик наскребет. Впрочем, если уверен, что рапид совершенно точно никогда не будет нужен, можно брать и Скарлет. Естественно, важно и что собираешься снимать. Хотя эти камеры, конечно, не только для студии, но все же только для постановочной съемки, для репортажа не подойдут уж точно.
Ну, а если хочется снимать бюджетно, но непременно 4К, тогда Блэкмэджик...
Выгоднее скорректировать характеристики, цену, и поискать нишу на рынке.
Ну я где-то и имел это ввиду. Но цена никуда не корректируется, а линейка расширяется. Жаль, нельзя сравнить RED скарлет и С-300 на одинаковой съёмке самому. Интернетовским тестам как-то доверия мало.
Цитата:
Но обычно если человек может найти 20 т. уе на Скарлет, то думаю и 30 на Эпик наскребет.
Мне обещали рабочий комплект за 16,5. Эпик выходит практически в два раза дороже.
Цитата:
для репортажа не подойдут уж точно
Для репортажа у меня XF300 есть.
mmm111, в любом случае, я очень благодарен вам за беседу. На многие вещи взглянул по другому. Спасибо!
Отдельный вопрос. Возможно, кто-нибудь может подсказать, как осветить большое помещение равномерно. Например, 70 квадратных метров офиса с десятком работающих, передвигающихся людей. Свет - четыре источника по 1 киловатту. Естественного света нет. Пробовал обычные фотосхемы, но получаются некрасивые тени по углам. На фото они легко убираются в фотошопе. А с видео такой фокус сделать намного сложнее...
...mmm111, в любом случае, я очень благодарен вам за беседу. На многие вещи взглянул по другому. Спасибо!
Да не за что...
Цитата:
Сообщение от targowes
Отдельный вопрос. Возможно, кто-нибудь может подсказать, как осветить большое помещение равномерно. Например, 70 квадратных метров офиса с десятком работающих, передвигающихся людей. Свет - четыре источника по 1 киловатту. Естественного света нет. Пробовал обычные фотосхемы, но получаются некрасивые тени по углам. На фото они легко убираются в фотошопе. А с видео такой фокус сделать намного сложнее...
Ну это слишком общий вопрос... В принципе с четырьмя источниками проблем с равномерным освещением не вижу. Но в интернете советовать что-то сложно. Зависит от формы помещения, расстановки мебели, движения актеров, камеры и т.п. Т.е. без конкретной мизансцены вряд ли кто-то что-то определенное скажет. Могу посоветовать для этих целей FrameForge, очень дельная программа.
Я так и сделал. Оказался лучший результат, но всё равно тени по углам остались. Может быть действительно нужно было оставить на софтах все рассеиватели? Я верхний снимал, что бы мощность увеличить.
Я так и сделал. Оказался лучший результат, но всё равно тени по углам остались. Может быть действительно нужно было оставить на софтах все рассеиватели? Я верхний снимал, что бы мощность увеличить.
для видео можно сильно поднимать исо - даже до 3200 на Marke 2 и еще больше на Mark 3, я так понимаю у вас техника круче )). попробуйте 3 в потолок - а один прямой чуть с боку на теневой участок - то есть люди им не освещаются - но нужен очень хороший рассеиватель, конкретно на этот светильник, если есть возможность используйте светильники с регулируемой мощностью меньше гемороя (проще подобрать оптимальный вариант).
да если в помещении есть и прстой свет - обычные лампы на потолке, тоже пробуйте использовать их.
да и еще вариант - выстройте кадр без углов ))) или отрежьте их или спрячьте за антуражом - шкафами и пр..
честно говоря для постоновочных съемок лучше использовать фотики даже canon 600 хватит ([но лучше mark 3)), главное оптику хорошую использовать - видео камеры сейчас в основном используют для динамических съемок, в общем своя специфика для конкретных работ.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Снимаю на Canon XF300. 
Линейный вид
