Что выгоднее: 100 фото, каждое из которых продастся 1000 раз и надо будет платить автору или 100 000 фото, которые в сумме дадут 1000 продаж, но авторам можно не платить?
В смысле не платить авторам? Фотобанк же все равно платит, даже если не достигнут порог минимальной выплаты. Автор при разрыве соглашения с фотобанком получает все заработанное. Или имеете в виду, что маленькие суммы никто не запрашивает, даже при окончании работы?
В смысле не платить авторам? Фотобанк же все равно платит, даже если не достигнут порог минимальной выплаты. Автор при разрыве соглашения с фотобанком получает все заработанное. Или имеете в виду, что маленькие суммы никто не запрашивает, даже при окончании работы?
пс. шаттер уменьшил кстати порог до 35 долл.
Некоторые стоки при разрыве платят, некоторые другие не платят.
Если у автора 10-20 фото из них одно продалось (за пять лет) - то платить этому автору никто не будет. Стоимость отправки платежа существенно больше, чем 28 центов. Но вот "прибыли" с этих авторов нисколько. Затраты на проверку, проверку отказанных фото, хранение этих фото - они накапливаются, а одна-единственная продажа не покрывает их. Весь "длинный хвост" живет за счет коммерчески успешных авторов.
И таких авторов очень много (на сайте шаттера было раньше написано сколько у них авторов и были публичные выступления "сколько активных авторов" - посчитать можете сами).
Лори тоже не платит, если была всего одна продажа на 12 рублей. У нас минимальный порог вывода 1500 рублей, при разрыве договора мы выплачиваем все, что больше 1000.
В смысле не платить авторам? Фотобанк же все равно платит, даже если не достигнут порог минимальной выплаты. Автор при разрыве соглашения с фотобанком получает все заработанное. Или имеете в виду, что маленькие суммы никто не запрашивает, даже при окончании работы?
пс. шаттер уменьшил кстати порог до 35 долл.
Ну и куда девать эти 35 долларов? Банковский перевод сьолько же стоит, а обработка чека еще и подороже.
Если у автора 10-20 фото из них одно продалось (за пять лет) - то платить этому автору никто не будет. Стоимость отправки платежа существенно больше, чем 28 центов. Но вот "прибыли" с этих авторов нисколько. Затраты на проверку, проверку отказанных фото, хранение этих фото - они накапливаются, а одна-единственная продажа не покрывает их. Весь "длинный хвост" живет за счет коммерчески успешных авторов.
И таких авторов очень много (на сайте шаттера было раньше написано сколько у них авторов и были публичные выступления "сколько активных авторов" - посчитать можете сами).
Лори тоже не платит, если была всего одна продажа на 12 рублей. У нас минимальный порог вывода 1500 рублей, при разрыве договора мы выплачиваем все, что больше 1000.
Пресс Фото выплатил мне 2 доллара...(была одна продажа)
Есть фотобанк. у него есть затраты на приемку и хранение фото. Что выгоднее: 100 фото, каждое из которых продастся 1000 раз и надо будет платить автору или 100 000 фото, которые в сумме дадут 1000 продаж, но авторам можно не платить?
Судя по тому, что ничего не меняется в плане приемки, это я об ужесточении, то как раз для фотобанков выгоден вариант №2.
По поводу затрат на приемку и хранение - вообще не показатель. Рассмотрение файла происходит по любому, т.е. не важно принят файл или отклонен, тут никак не сэкономишь. А хранение в современном мире - это вообще не проблема для больших проектов, особенно судя по тому, как те же облачные сервисы раздают бесплатное место в облаке гигабайтами.
Облачные сервисы раздают места физлицам. И у них есть свои интересы на этих физлиц. Для юрлиц есть цены, и эти цены зависят от объема настолько, что тому же Шаттеру намного выгоднее иметь свое хранилище, а не облака.
Про проверку я и написала: затраты на проверку принятых и не принятых. У мелких авторов непринятого больше. И этот параметр разные фотобанки оптимизируют по-разному.
Что касается требований - вы новичков спросите в 2005 и в 2009 приемка была совсем не такая, как в 2015
Что я с уверенностью могу вам "сказать", так это то, что в 2015 году приемка куда лояльнее, чем в 2012-2013 гг. Это был пик ужесточений, потом пошли послабления и сейчас берут ну просто практически все. Исключение может составляет лишь Шаттер и то только по фото.
Хорошо, если пример с облаками не показательный. Наверное тогда показательны примеры стоков, которые берут все, но не продают практически ничего и в то же время закрываться не собираются. Примером может служить Стокфреш. Все жду, когда же он загнется, ведь не продает нифига, но уже несколько лет на плаву и вроде как и не собирается заканчивать свою деятельность. Как он окупает хранение? Можно только предположить, что оно стоит копейки, раз он может себе позволить существовать, продавая какие-то слезы.
И еще такой момент с продажами: крупные стоки продают ведь не отдельные файлы поштучно, а подписку на скачивание. А скачал что-то покупатель, купив подписку, или нет, их не особо волнует - они уже свои деньги получили. Вернее, если и волнует, то как раз в сторону "не скачал", потому что в этом случае, опять же, автору платить не надо.
Re: Зачем создан этот форум?
в 2005 и в 2009 приемка была совсем не такая, как в 2015
Линейный вид
