К тому, что в основном используются картинки для рекламы или в качестве иллюстрации к статье.
Так уж устроен человек, что эстетически красивое привлекает и стимулирует к покупке товара. А некрасивое - отталкивает.
Рекламу видели про скитлз-стрянку по ТВ?
Вот это пример не эстетичной рекламы. Обсуждали эту рекламу как то на форуме, так 90% форумчан перестали покупать скиттлз после нее. Потому что противно и теперь эти конфеты ассоциируются с болячками ветрянки. Я тоже среди тех 90%. Теперь я скиттлз не куплю, противно до тошноты.
Чернуха тоже нужна, иллюстрировать чернушные статьи, например. Но не в таком количестве.
Полагаю, что именно поэтому вы в критике...Потому что чернуху в принципе, берут намного реже. И красивого загорелого мужчину с хорошей фигурой и гантелей в руках, возьмут во много раз чаще, чем обнаженного толстяка с той же гантелей. Первый вариант можно использовать в большем количестве разнообразных тем, чем второго...