Недавно появилась возможность выгодно продать свой старый добрый 450D. и доложив пару сотен баксов взять чтото новое.
Остановился на 50D и 550D
преимущество 50D : Магн. корпус, ергономика, видоискатель больше, скорость серийной съемки выше, ну и в целом надежность и солидность самой камеры уже на другом уровне.
преимущество 550D: 18мпх и возможность снимать видео.
Вот уже неделю мучаюсь не знаю что выбрать, душа лежит к 50D, а основным аргументом в пользу 550D есть возможность снимать видео для стоков, но на сколько это возможно данной камерой и как будет продаваться видео я не знаю, ибо опыта в видеосъемки нету, в то время как фотография для меня приносит деньги. Хотелось бы услышать совет от фотографов и видеографов в пользу той или другой камеры.
Коротко про мой опыт видео на 550D и выявленые минусы:
1. Микрофон встроенный, моно и, соотственно, отлично записывает все звуки механики камеры (они при просмотре отснятого привалируют). Соотв. нужно докупать внешний направленный микрофон-пушку. Rode Video Mic - 1200грн
2. Без стедикама шевеленка жуткая, так что только со штатива. Ну или прикупив оный стедикам, что не совсем дешево. Самый дешевый, который я нашел FLY-STEADI F7 - 2320грн.
3. АФ в режиме съемки, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Для стоков лучше 550D - у него матрица как в 7D, которая шумит меньше чем в 50/500D, ну и, разумеется, 18 мегапикселов именно для стоков лишними не будут. Вопрос оптики, необходимой для этого, мы сейчас не обсуждаем. Рассматривать 550D как видеокамеру не совсем корректно - видеосъёмка - это дополнительная функция, но не превалирующая. Хоть и полезная. Для стоков наличие звуковой дорожки в видео роли практически не играет - наоборот, в большинстве случаев ее приходится убирать, поэтому всякие шумы - это вообще не проблема, тем более что при видеосъёмке камера вообще-то не издаёт никаких звуков. Что касается стедикама - во-первых, помогают стабилизированные объективы, а во-вторых, видео для стоков вообще-то в любом случае рекомендуется снимать со штатива, будть то зеркалка или видеокамера. А автофокус во время видеосъёмки пока что не довели до ума ещё ни в одной зеркальной камере.
На счет шумов не согласен, игрался както 550ой и заодно сравнил с 450-ой на шумы в РАВ формате, почти одинаково, но возможно из за большего разрешения кажется что у 550-ой шум какойто более крупнозернистый, думаю и с 50 кой тоже принципиальной разницы не будет.
Рекомендовал бы 50D.
Почему -
1. Шумы на 15 и 18 мегапикселях одинаковы в одном - их много Особой разницы не увидел, хотя многие утверждают, что на 18 их меньше. Мне кажется это самовнушение.
2. Пентапризма против пентазеркала. Тут я думаю все понятно.
3. Управление. 10-тая серия на порядок удобнее в управлении, чем сотая.
4. Собственно более качественное изготовление и титановый корпус и пыле-влаго защищенность выше.
5. ресурс затвора полтинника выше, чем 550.
6. В 50-ке имеется програмная юстировка, очень удобная штука для фикс.
Если видео не существенно рекомендую 50D или подождать немного и брать 60D. Если планируете снимать видео - забудьте о автофокусе вообще и копите деньги на хороший штатив и стедикам.
У меня затвор на 40-ке заклинил не дощелкав и до 20,000, а есть 400-е прошедшие 100,000 и работающие дальше. Так что ресурс это вещь относительная - лотерея. Они на него гарантию не дают, только слова.
У меня затвор на 40-ке заклинил не дощелкав и до 20,000, а есть 400-е прошедшие 100,000 и работающие дальше. Так что ресурс это вещь относительная - лотерея. Они на него гарантию не дают, только слова.
Пожалуй в вашем случае это исключение или неудача.
Есть четко заявленные цифры и общая статистика подтверждает на практике это. А в целом - вся наша жизнь - лотерея.
550D более новая моделька с вытекающими из этого плюсами.
И съёмка видео и лишние мегапикселы не повредят.
У 50D выше скорость, прочнее конструктив и он посолиднее. Всё это для стоков имеет меньшее значение.
Мой голос за 550D т.к. им на стоках можно заработать чуть больше, при тех же трудозатратах.
И мой голос за 550-й, хотя конечно лучше 7Д, он не принципиально дороже. 60Д не понимаю, сейчас на 100-150 долларов дешевле 7Д при значительной вивисекции возможностей.
50-ка не очень удачная у Кенона, особенно для стоков, из-за своей шумности в тенях и при недодержках даже на низких исо, шуметь будет больше чем 450-я, не вижу смысла менять шило на мыло, лучше вложить заработанное в объективы или подсобирать на 7Д.
На 550-я более менее оправданный апгрейд, особенно если уже есть привычка работать с 450-й, а то мне после десятой серии, когда попадает в руки сотая - все не так как надо.
Ихотя конечно лучше 7Д, он не принципиально дороже.
1400$ против 800$ конечно же не принципиальная разница в цене...
Цитата:
Сообщение от jorgen
На 550-я более менее оправданный апгрейд, особенно если уже есть привычка работать с 450-й, а то мне после десятой серии, когда попадает в руки сотая - все не так как надо.
550 по управлению все та же сотая серия.
Цитата:
Сообщение от jorgen
50-ка не очень удачная у Кенона, особенно для стоков, из-за своей шумности в тенях и при недодержках даже на низких исо, шуметь будет больше чем 450-я, не вижу смысла менять шило на мыло, лучше вложить заработанное в объективы или подсобирать на 7Д.
Прекрасный фотоаппарат, хватит уже на него бочку катить. Если вы не умеете обрабатывать шумы, это ваша проблема, а не фотоаппарата. Уверяю вас, я сравнивал, в 7D не меньше шумов (при отключенных шумодавах), против физики не попрешь.
Конечно, если планируется снимать предметку со штатива и изредка пейзажи, то 50D нет смысла покупать так же, как и 7D. 550 хватит за глаза.
50d или 550d для стоков?
Особой разницы не увидел, хотя многие утверждают, что на 18 их меньше. Мне кажется это самовнушение.
1400$ против 800$ конечно же не принципиальная разница в цене...
Линейный вид
