Советую не брать карты топовых скоростей.
В инете куча тестов, что даже современные камеры "не успевают" за такими скоростями, а Марк2 уже не не молод тем более. Он просто будет работать одинаково.
Имхо, выигрыш может быть ощутим при карте 600х, такой Трансдент стоит чуть больше 20 баксов на Украине.
Более скоростные карты в реальной работе прибавки почти не дают, зато стоят в разы дороже.
П.С. насчет потерь - это от скорости зависит, а скорее от везения и аккуратности обращения с картой.
Советую не брать карты топовых скоростей.
В инете куча тестов, что даже современные камеры "не успевают" за такими скоростями, а Марк2 уже не не молод тем более. Он просто будет работать одинаково
Ну как "есть кучи". Вот наиболее кошерный, ясчитаю http://www.robgalbraith.com/camera_w...&sort_dir=DESC
тут прям в нескольких фотах замерели, в том числе и в марк2. Отлично видно как серьезно растет длина серии рав+джипег от уровня карты.
Там же видно, насколько сильно заявленные скорости могут отличаться от реальных - немало карт при маркировки 300х работают намного быстрее чем иные 600х ))
Мне так тоже повезло както раз - есть sd 6class работающая чуть ли не в два раза быстрее тойже марки 10класса
По скорости слива на комп я бы не заморачивался ) По понтам "сэкономить 50 и рисковать потерять съемку" - все зависит от ценности этой самой типичной съемки. Судя по впечатлениям автора от камеры, от проф фото деятельности он еще далек , так что экономия на карте вполне оправдана )
Тут не готов спорить, но вроде для самых высоких скоростей вроде нужен интерфейс USB 3.0 Его должен поддерживать и кардридер и конкретный порт.
К примеру, на моей материнке, порты УСБ 3.0 только сзади системного блока находятся.
А мне туда каждый раз лезть лень, втыкаю в разъем на передней панели - а там только УСБ 2.0.
Насчет работы с камерой - у меня д7100, тяжелые РАВы (от 31-33Мб) и маленький буфер в камере.
Ориетировался на тест http://habrahabr.ru/company/ulmart/blog/217525/
Себе взял Transcdent Ultimate - это как раз 600х. Как уже писал, стоит она бюджетно, а скорость не сильно от Экстреме про отличается, которые стоят намного больше.
В сравнении с Трансдентом 300х - прирост скорости ощутим.
Хотя, если серия не интересует - я даже микроСД 4-го класса через переходник пробовал - все работает, хотя и не быстро
Хотел бы поделиться минусами камеры которые заметил за последнее время.
Первое это конечно автофокус. Совсем ничего не цепляет когда снимаешь против солнца, если недостаточно света или участок на точке фокусировки не слишком контрастный может потупить.
Второе скорее не минус, а не большое разочарование. Камера может поднимать исо до 25к, но когда у меня был 450д мне говорили так: твои 100исо на 450д будут как 1600 на марк2. НЕТ НЕ БУДУТ! кто-то говорил что рабочее исо на камере до 3200. я так подразумевал что там будет умеренное количество шумов. нет. на 3200 шумов дохрена, на 1600 тоже много. такое врятли будут нормально принимать на стоках. зато прикольно что исо можно опускать до 50 и в раве потом издеваться над фоткой очень сильно =) промазал с экспозицией? пофигу
пс. карту памяти пока не купил. брал у друга Трансдент 300х если не ошибаюсь. в студии дискомфорта не ощутил. если щелкать быстрее свет не успевает перегрузиться
fotomaximum, к чему это - "мне говорили"
Тестов с примерами по ИСО довольно много в сети и уровень шумов вполне понятен, я 1600 только в самом крайнем случае ставлю, а выше вообще никогда не снимаю. И с 1600 принимают нормально везде, шумы конечно надо давить при конвертации из RAW и на постобработке. А вот про ИСО 50 я и забыл, спасибо, напомнили! Надо включить попробовать, иногда полезно весьма.
С равом то тоже сильно не поиздеваешься, уходит качество от сильного сдвига экспозиции, как ни крути, хотя запас довольно большой, и не сильные ошибки правятся действительно на ура.
По автофокусу тоже обзоры в помощь - там ведь только 1 центральная точка крестообразная и цепкая, есть ещё 2 вспомогательные, но только на f/2.8 не больше. Потому и приходится пользоваться часто центральной точкой, когда сдвиг кадрирования не критичен на фокусе.
Все эти вещи в обзорах описаны подробнейшем образом, странно, что вы их не ожидали.
Карточка у меня Sandisk Extreme CompactFlash 60MB/s 400x, отлично справляется, по-моему выше не надо.
fotomaximum Как будто не про 5DM2 пишете, а про какойнибудь 20D, какие отзывы печальные. Я вот им проснимал много лет и мои ощущения несколько иные.
1) Автофокус - почти прекрасен, большинство современных фотоаппаратов ему до сих пор проигрывают по цепкости и надёжности попадания. Вот только я пользовался хорошей профессиональной оптикой и почти всегда только центральной точкой фокусировки. Режимы следящего фокуса не использовал, может они и слабоваты там, не знаю.
2) Исо 1600 конечно почти предел для стоковой работы, но 450D даже сравнивать не корректно, насколько он шумнее. Вероятно вы просто недосвечиваете кадры, вот и шумит в тенях сильнее чем могло бы. Я часто снимал, загоняя автоматику чуток в плюс по экспозиции, но в солнечную погоду с этим лучше поосторожней.
3) Исо 50, в 5ДМ2, как-бы, фальшивое, но с ним, всётаки, удобно бывает работать.
В общем, все эти мелочи - дело привычки.
Я вообще, сейчас, фото на видеокамеру снимаю т.к. Пятак продал. Вот к этому привыкнуть гораздо труднее. Зато 30 равов в секунду восьмимегапиксельных
Re: 5d Mark II
Линейный вид
