Послушайте, ещё раз, я с вами не воюю, мне незачем, в конце концов, вы ж не мои работы перерисовывали, поэтому естественно ничего нигде выставлять я не стану. Но мне показалось, что вы в некоторых своих работах слишком явно вдохновлялись топовыми работами других авторов, о чем я, сугубо в рамках обсуждения портфеля и сообщил. Это строго моё личное мнение, и я не претендую на обьективность, и истину в последней инстанции. Считаете такое заимствование нормальным - дело ваше. Просто, как мне кажется, у вас есть шанс однажды нарваться на какого нибудь нервного автора, который стуканёт на вас в саппорт. Но я, конечно, могу ошибаться.
Послушайте, ещё раз, я с вами не воюю, мне незачем, в конце концов, вы ж не мои работы перерисовывали, поэтому естественно ничего нигде выставлять я не стану. Но мне показалось, что вы в некоторых своих работах слишком явно вдохновлялись топовыми работами других авторов, о чем я, сугубо в рамках обсуждения портфеля и сообщил. Это строго моё личное мнение, и я не претендую на обьективность, и истину в последней инстанции. Считаете такое заимствование нормальным - дело ваше. Просто, как мне кажется, у вас есть шанс однажды нарваться на какого нибудь нервного автора, который стуканёт на вас в саппорт. Но я, конечно, могу ошибаться.
Это всё, что я хотел сообщить. Мир, короче...
в общем в том примере что вы привели,,, плагиатом не то что не пахнет,,,ну не знаю как сказать,,, и намека на плагиат нет,,, на счет этого Хантер можете вообще не переживать,,, другое дело как выше говорили,,, что даже в том примере видно что другой автор сделал тот дизайн гораздо лучше,,, то есть идея одна а исполнение у вас хуже,,, и цвета какието в портфеле не модные,,, ну типа как были в 2008 году,,,
Послушайте, ещё раз, я с вами не воюю, мне незачем..
Это всё, что я хотел сообщить. Мир, короче...
Мир, Мир. Вдохновился этой работой, но не копировал.
Цитата:
сообщение от benefis
.. цвета какието в портфеле не модные,,, ну типа как были в 2008 году,,,
С этого момента, если можно поподробнее. Вообще когда начинал, по ошибке рисовал в CMYK и лишь со временем перешел в RGB. Но ведь здесь вы не об этом? Как лучше подбирать цвета? Есть какая то закономерность? Возможно и монитор имеет значение. Когда подключаюсь через ноут, цвета немного другие.
Цитата:
автор сделал тот дизайн гораздо лучше,,,
Вот здесь я точно профан. Чем лучше,объясните как маленькому. Вижу у пальм немного более реалистичные очертания. А цвета мне кажется вообще типа рэтро... Более сгруппированы буквы... Это имели ввиду?
Последний раз редактировалось Hanter, 01.05.2015 в 16:25.
Позволю себе попробовать по пальмам. Вижу не все, я далеко не профи, но что вижу:
1. Шрифт. Выбран неудачно и по ритмике и стилю никак не подходит под идею, и буква R - посмотрите какой переход получается в перетекание из-за витиеватой ножки.
2. Буква T - получается длинная буква T, оторванная от картинки с длинной ножкой. Там надо было выбрать иной текст изначально, или каким либо способом *оставить* букву Т в слове, не роняя ее на всю высоту изображения. Либо заполнить пустоты тоже полосами, но не вытекающими из буквы попробовать. Либо уже обыграть то, что она оторвана, действительно выделив ее в слове как либо еще, цветом например.
3. Цвет - когда он один - это не гамма. Во вдохновляющем примере - ретро гамма, да. У вас в картинке один цвет сам по себе читается просто - как жара. Температура и солнце читаются хорошо) если это было целью. Но цвет в целом жарковат.
4. Пальмы. Симметрия в природных объектах смотрится плохо, даже если она наклонена.
5. Текст внизу не помогает общей идее, как во вдохновляющем примере, он совсем отдельно и выбивается.
6. У вас фон черный. Черного в дизайне лучше избегать, он делает изображения грязнее. Во вдохновляющем примере фон далеко не черный, можете проверить.
Если я права, коллеги профи лайкнут, если ошибаюсь, с удовольствием послушаю, сама люблю такие подробные разборы ошибок.
Вообще дело не в мелочах. Понятно, что хотели сделать по своему, но чтобы сделать не хуже чем у вдохновителя - надо понимать, в каком стиле вся работа, что передано цветовой гаммой, почему она в топе, почему именно этот шрифт. И тогда получилась бы.. копия) А когда делаешь - так, я сделаю так же, но по другому, со своим текстом, цветом и картинкой и тоже буду в топе - так не работает. Теряется изначальная целостность - это же дизайн. Он сделан из мелочей. От общего к частному, от частного к общему... И передается некий мессидж. Дизайн - это графическое послание формой, цветом, стилем, текстом. Не картинка сама по себе.
Последний раз редактировалось Libellule, 01.05.2015 в 17:14.
Позволю себе попробовать по пальмам. Вижу не все, я далеко не профи, но что вижу:
1. Шрифт. Выбран неудачно и по ритмике и стилю никак не подходит под идею, и буква R - посмотрите какой переход получается в перетекание из-за витиеватой ножки.
2. Буква T - получается длинная буква T, оторванная от картинки с длинной ножкой. Там надо было выбрать иной текст изначально, или каким либо способом *оставить* букву Т в слове, не роняя ее на всю высоту изображения. Либо заполнить пустоты тоже полосами, но не вытекающими из буквы попробовать. Либо уже обыграть то, что она оторвана, действительно выделив ее в слове как либо еще, цветом например.
3. Цвет - когда он один - это не гамма. Во вдохновляющем примере - ретро гамма, да. У вас в картинке один цвет сам по себе читается просто - как жара. Температура и солнце читаются хорошо) если это было целью. Но цвет в целом жарковат.
4. Пальмы. Симметрия в природных объектах смотрится плохо, даже если она наклонена.
5. Текст внизу не помогает общей идее, как во вдохновляющем примере, он совсем отдельно и выбивается.
6. У вас фон черный. Черного в дизайне лучше избегать, он делает изображения грязнее. Во вдохновляющем примере фон далеко не черный, можете проверить.
Если я права, коллеги профи лайкнут, если ошибаюсь, с удовольствием послушаю, сама люблю такие подробные разборы ошибок.
Все бы так хорошо разбирали, было бы отлично. Словно глаза протерли. Про черный цвет,я даже в упор не видел что он не черный.