А это и есть "классика" подобных кретинов, которые таким образом уже дважды вступают в потенциальный конфликт с законом: запрещая то, что запрещать не могут и обвиняя в преступных намерениях, что, по моим представлениям, вполне тянет на оскорбление. Причем, если по первому пункту закон может оказаться и на их стороне (мало ли), то по второму - все однозначно и серьёзнее (на мой взгляд), если доказать получится, конечно. И если по первому пункту лично я могу предпочесть не связываться, то по второму - свяжусь. Не в виде судебного разбирательства, но в виде претензий начальству и/или нанимателям такого охранника. Может оно ему и пофигу, а может и нет - на месте работодателя, я бы столь дебильных охранников все же не держал на работе, сегодня тупит по мелочи, а завтра возьмет и по крупному подставит, со своим своеобразным пониманием законности. А такого добра, как охранники подобного уровня, на рынке труда вроде бы предостаточно.
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Древовидный вид
