Я думаю мало кто сомневается, что регулировать "зарплату" стокеров шаттеру совершенно не нужно
Но есть и такие кто сомневается
Были времена когда быстрый, предсказуемый и устойчивый доход привлекал на шаттер первых, робких ещё, поставщиков контента. Слухами (залил фотки - а оно тут же продается!) полнилась земля; уверовавшие приводили новых и новых поставщиков, тем более что для тех же целей существовала "вечная" реферальная программа. Именно тогда и были заложены алгоритмы, которые частично и работают и до сих пор. Теперь шаттеру особенно новые поставщики не нужны, разве чтобы контент обновлялся и соответствовал современным требованиям. Поэтому былой стабильности и нет, что-то они там в кухне уже поменяли, в итоге по форуму всё чаще и чаще раздаётся плач ярославен-старожилов о резком и зачастую внезапном падении доходов.
Как раз имеет смысл, т.к иначе Вася забьет и уйдет со стоков, так же как и тысячи других новичков, или тех, кто льет тонны шлака и симиляров, соответственно, рост базы шаттера сильно сократится
Никому не нужна шлако-база. Так как шлако-фотки не будут брать. Если нужна просто цифра что у нас много фоток - совершенно не проблема ее нарисовать любую. Проверить все равно невозможно.
Никому не нужна шлако-база. Так как шлако-фотки не будут брать. Если нужна просто цифра что у нас много фоток - совершенно не проблема ее нарисовать любую. Проверить все равно невозможно.
Как это утверждение согласуется со снижением требований к качеству контента и упрощению экзаменов?
Имхо, это утверждение не соответствует действительности. У меня довольно мало реально "топовых" картинок. Это не мешает продаваться темам, в которых явных топов нет. А продажи могут случаться на работы, загруженные 10 лет назад и практически не продававшиеся.
И при этом единичные продажи 10-летних работ оказывают существенное влияние на общий месячный доход с шаттера?
И при этом единичные продажи 10-летних работ оказывают существенное влияние на общий месячный доход с шаттера?
Почему только 10-летних? И 7-ми и 8-ми летних. У меня очень большой вклад от "хвоста" распределения. На "топы" приходится процентов 15 дохода. Остальное - хвост. У меня в день может только пара работ продаваться по 3-4 раза. А 100 с лишним продаж - это единственная продажа на работу в день
Как это утверждение согласуется со снижением требований к качеству контента и упрощению экзаменов?
Согласуется плохо. Однако возможны два варианта:
1. Требования к контенту на самом деле не снижаются (у меня, например, реджектов стало больше, кроме того вроде бы повыпиливали жестких симилярщиков). Да и если посмотреть что пускали на шаттер лет пять назад, там ада довольно много.
2. Шаттер проводил эксперимент из серии "А вдруг это гэ всем понравится?". Забираем все, пробуем продавать, не вышло - понижаем в рейтинге, проблемы нет, старое и хорошее снова продается на ура.
vmenshov, а что на шаттере еще бывают отказы отличные от "у вас не подцепился релиз"? У меня сейчас отлупы по качеству бывают только на фотолии. Все остальные стоки берут все подряд (приемка практически 100%). А уж снижение требований к экзамену вообще объективная реальность, которую невозможно списать на необъективный взгляд старожила
Почему только 10-летних? И 7-ми и 8-ми летних. У меня очень большой вклад от "хвоста" распределения. На "топы" приходится процентов 15 дохода. Остальное - хвост.
Если каждый раз у вас продаются случайные картинки из прошлого, причем у каждой из таких картинок всего несколько продаж за всю историю, и по основнм ключевым словам их нет в топе шаттера, но ЗП каждый месяц одна и та же и она, скажем, не порядка 100 долларов в месяц- то тут моя гипотеза дает сбой. Не знаю пока как объяснить.
Если же у таких старых картинок частота продаж высокая и они по своим основным ключевикам находятся в шаттере на 1-2-й страницах, тогда противоречий со своей гипотезой не вижу.
vmenshov, а что на шаттере еще бывают отказы отличные от "у вас не подцепился релиз"? У меня сейчас отлупы по качеству бывают только на фотолии. Все остальные стоки берут все подряд (приемка практически 100%). А уж снижение требований к экзамену вообще объективная реальность, которую невозможно списать на необъективный взгляд старожила
Да, бывают отказы из серии "Слишком похожие картинки", "Плохая экспозиция", "Шумы"и пару раз было "Низкий коммерческий потенциал" что ли.
На счет экзамена ничего сказать не могу, я его только один раз проходил на шаттере
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
