наверно смотря какие рамки... если там художественная резьба по дереву - то сами можете ответить на свой вопрос... а если обычный черный пластик - то в чем тут авторство?
Интересно, как это коррелирует со стоками. Права стокеров хоть защищены? У нас ведь нет юридически оформленной лицензии на каждую работу. Единственная гарантия - авторский договор с фотобанком?
Фотографам и иллюстраторам британским не позавидуешь - на многотысячное портфолио с бесплатных или условно бесплатных хостингов, например, никаких денег не напасешься для лицензирования. Или водяными знаками "украшать" так, чтобы было геморойно фотошопить или разрешение уменьшать, чтобы под полиграфию не годилось или в сеть не выкладывать вовсе иначе вполне законно вследствие реформы сопрут и перепродадут на любой продукции.
Так же это коснется тех, кто держит свои работы на британских хостингах.
Последний раз редактировалось FreeArt, 01.05.2013 в 12:54.
а вы автоматическим переводчиком переведите: у меня в Хроме прям правой кнопкой мыши на тексте и в меню выбираешь: перевести страницу - более менее понятно...
но, как я поняла, если права на фотку не зарегистрированы в каком-то там ихнем реестре и фотка выложена в сеть и она (фотка) лишена каких-то упоминаний об авторе (метаданные с ФИО автора, ватер-марк и прочее), то с этой фоткой можно делать, что угодно... в том числе и в коммерческом направлении... Естественно все это только на территории Англии и на ее сайтах.
и я-то например понятное дело выкладываю в тот же Фейсбук снимки со своим ватермарком, но кто-то может взять и затереть мой логотип и выложить снова в том же Фейсбуке (или вообще со стоков взять снимок без всяких подписей) - и что тогда? я автоматически остаюсь у разбитого корыта? печально...
"Грубо говоря, авторы теряют права на изображение, выложенное в интернете, если заранее не застолбили лицензию, на каждую картинку отдельно. Корпорации могут использовать созданный юзерами контент как хотят". (c)amguz