Гм. Вообще-то это мнение людей, занимающихся практической стрельбой не первый год. Не все из них стреляли по людям (некоторые просто тренируются для себя), но примерно треть, если не больше, является профессионалами и, да, тренируются дополнительно именно для того, чтобы применять по людям. Кроме того, эту идею - насчет того, что оружие в принципе отпугивает всякую дрянь - мне в разное время и в разных ситуациях высказали профессиональный военный, воевавший в горячих точках, бывший мент и специалист по ножевому бою. Независимо друг от друга.
Подчеркну на всякий случай - речь ни в коем случае не идет о демонстрации оружия - демонстрируемое оружие как раз неприятности притягивает. Речь идет о его наличии при условии умения с ним обращаться. При том, что его не видно, пока не придет время применять.
Я допускаю, что есть люди, тоже профессионалы, думающие иначе (точно так же, как даже на этом форуме найдется куча профи-стокеров, говорящих о стоках взаимоисключающие вещи), но то мнение, которое я привела, все же является не менее обоснованным.
(поморщившись) Tim, много - это, знаете, очень неопределенное число. Каков среди всех убийств процент тех, которые произошли именно по той причине, что у жертвы было оружие? А каков процент тех, которые произошли именно потому, что жертве было нечем защищаться? Почему я навскидку не могу вспомнить ни одной истории из криминальной хроники, где жертва была убита ее же оружием?
Вообще я серьезно - если у Вас есть доступ к какой-то милицейской статистике на эту тему (у меня нет), то давайте цифры. Каков процент среди всех убийств были совершены оружием жертвы? Что-то мне подсказывает, что даже этот процент будет исчезающе мал.
Единственная статистика, доступная на эту тему, это статистика преступности в странах, где разрешили ношение оружия. Везде преступность пошла на спад. И это конкретные цифры, а не общелогические рассуждения. Заставляет задуматься, правда?
(Да, еще раз, на всякий случай, повторю - я ни в коей мере не призываю всех подряд немедленно вооружаться. Но об этом ниже, слишком длинная тема).
И?
Никто не говорит, что оружие способно все это заменить.
Но это примерно как разговор о том, что хороший фотограф будет хорошо снимать и мыльницей. Да, будет. Но хорошей техникой он же будет снимать намного лучше.
Так же и здесь. Оружие не способно заменить ни силу духа, ни храбрость, ни, главное, МОЗГИ. Но оно способно дать существенный бонус с ситуации, где эта самая храбрость, сила духа и все такое может потребоваться.
Не лучшее оружие, а лучшая защита, и тут кстати да, согласна :-) "Мастер, правда ли, что вас нельзя убить из пушки? - Правда. - Но как?! - Я просто не становлюсь там, где стреляет пушка..."
В идеале в такие ситуации нужно не попадать, это понятно.
Но никто, при всей осторожности, не может гарантировать, что именно с ним такая ситуация не произойдет.
(очень терпеливо)Tim, я была в экстремальной ситуации и хорошо себе представляю, как там все происходит. Поэтому считаю, что оружие, которое не достается одним, не слишком размашистым и не слишком сложным движением, просто не существует. О нем можно забыть. Во-вторых - надо учитывать, что с большой вероятностью в экстремальной ситуации будут заблокированы именно руки - это то, за что хватаются первым делом. И т.д.
И еще. Пистолет никогда не являлся и не будет являться идеальным городским оружием "на каждый день". Кроме того, что он тяжелый и его просто неудобно таскать, он очень заметен и его действительно не слишком удобно использовать вот так вот сходу - кроме всего этого, в результате его использования можно получить труп и огрести все соотвествующие неприятности с законом.
Поэтому лучшим оружием для города является баллончик. Пистолет как оружие для городских экстремальных ситуаций возник только в свете теоретического обсуждения, что против пятерых пьяных баллончик не поможет. Причем возник в таком, немного ироническом контексте - по-моему очевидно, что вариант "шесть прицельных выстрелов в две секунды" даже хорошо тренированный человек не сделает.
Лично я по городу хожу с баллончиком. Рука в кармане, в руке - баллончик с пальцем на кнопочке. И, да, его можно аккуратно вытащить меньше, чем за секунду, даже при условии частичной блокировки рук. А пистолет с собой беру только если надо ехать в какие-нибудь действительно стремные места - вроде загородного кладбища, где видели весьма неприятные стаи диких собак и не менее неприятные группы бомжей. В этом случае, как только покидаем цивилизацию - место баллончика в кармане занимает полностью заряженный и взведенный пистолет на предохранителе, при появлении источника вероятной опасности предохранитель вслепую снимается, при необходимости стрелять - палец кладется на спусковой крючок и пистолет используется по назначению.
[/quote]
Так курилка же...
Re: Куда эмигрировать?
Линейный вид
