Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от IvarOK
У меня такой вопрос, шаттер принял сет из десяти фото зданий. Все здании равноценные, стоят рядом. Имеют одинаковую историческую ценность. Пять фото приняли как коммерческие, пять как эдиториал. С коммерческими не могут потом возникнуть проблемы, в плане прав, если кто-то их купит к примеру для тиражирования?
если стандартная застройка, то вряд ли будут претензии. Если дома частные, то хозяева могут опознать и заявить протест. Трудно сказать, не видя фото
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
добрый день,
подскажите, пожалуйста, по такому вопросу:
инспектор отказал в приемке с формулировкой "title/keyword trademark" (фотография музея Гауди в Барселоне), пришлось убрать ключевик "gaudi", сразу принял.
можно теперь добавить в ключевики данное слово или могут за это наказать? (без этого слова никто фото и не найдет...)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Когда деревья были большими, на Айсе был проверяющий за проверяющими, скаут, по-моему. Есть ли на Шаттере такое? Хочу пободаться по поводу отлупов с причиной "симиляр".
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Noobyy
Добрый день, отказали в принятии гориллы самца, сослались на оскорбительную тематику. Что за бред? Похоже придрались к видимому соску, слов не хватает
Вот, вы как и многие, сами не знаете правил, а сразу - "бред, слов не хватает.." https://www.shutterstock.com/contrib...s-and-Subjects
"Primates
Photographs and footage showing primates in unnatural settings (such as a photography studio or office) or unnatural scenarios (such as wearing human clothing or riding a bicycle) cannot be accepted for commercial use. This restriction only concerns great ape and monkey groups and only applies to photographs and footage
Unacceptable for commercial use if content is a photo or video
Acceptable for commercial use if content is an illustration, vector, or animation
Acceptable for editorial use with a proper caption"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ivana
Когда деревья были большими, на Айсе был проверяющий за проверяющими, скаут, по-моему. Есть ли на Шаттере такое? Хочу пободаться по поводу отлупов с причиной "симиляр".
Мне кажется, какой-то сбой или новый алгоритм. У меня вчера половину батча завернули по причине симилярства. Отправляла пачку баннеров к китайскому новому году, все с разной композицией и цветами, но частично вернули назад.
При этом приняли две одинаковых фотографии, где отличия только в цветовой обработке. Фото, кстати, приняли моментально. Я даже подумала, что не догрузила что-то, так быстро они пропали из пендинга
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день! Ситуация такая - фигурки Лего на белом фоне несколько штук, навалены кучкой. Гружу как эдиториал, в названии присутствуют дата и место съемки. В ключевиках присутствуют слова illustrative и editorial. Не приняли по причине - We cannot accept this image into our commercial or editorial collection, or we are no longer accepting this type of content.
То же самое с куклами Лол. В фотобанке таких фото много.
А вот кучку кубиков Лего приняли.
С сайта по Лего:
- Наименование и продукция Lego (в том числе человечки Lego) являются зарегистрированным товарным знаком.
- Материалы не принимаются для коммерческого использования.
- Материалы принимаются для редакционного использования при наличии корректной подписи.
По куклам Лол не нашла информации на сайте.
Может я что-то делаю не так? Или такие фото нереально загрузить?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
То что они есть, не значить что их теперь принимают.
Правила дополняются очень часто.
Ну уже есть там ответ "we are no longer accepting this type of content"