lom66, понятное дело, но это уже и не компактный фикс. Я его купив, полтийник не продал. Разные вещи, разные задачи. Тут про фокусное расстояние важнее, повторюсь 30 мм не для портретов. Но не ясны цели автора вопроса.
Автор на кроп хочет поставить 50мм и снимать пейзажи с портретами. Такое фокусное расстояние только для второго сгодится, а пейзажам будет тесно в кадре.
При таком бюджете и покрытии двух задач, возможно, предпочтительнее будет Sigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm, его хвалят за резкость + стабилизатор, но на ФФ уже не прицепится.
Последний раз редактировалось userman, 30.09.2016 в 15:28.
Автор на кроп хочет поставить 50мм и снимать пейзажи с портретами. Такое фокусное расстояние только для второго сгодится, а пейзажам будет тесно в кадре.
При таком бюджете и покрытии двух задач, возможно, предпочтительнее будет Sigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm, его хвалят за резкость + стабилизатор, но на ФФ уже не прицепится.
Как я понимаю полтивник на кропе будет равен 80mm...для портретов сойдет или все таки искать меньшее фокусное расстояние для кропа- чтоб без искажений получалось?
Если отсортировать таблицу результатов по резкости, то он на 5м месте среди всех кеноновских линз на dxomark
Что касается вашей ссылки, там чушь написана, сужу по 70-200L f/4 IS USM у меня такой есть, резкий как бритва и вообще мало есть объективов таких резких
Как я понимаю полтивник на кропе будет равен 80mm...для портретов сойдет или все таки искать меньшее фокусное расстояние для кропа- чтоб без искажений получалось?
Что-то, мне кажется, вы путаете. Искажения портретов растут с уменьшением а не с увеличением фокусного расстояния. 50мм для кропа вполне себе портретник, как и 85
Что касается вашей ссылки, там чушь написана, сужу по 70-200L f/4 IS USM у меня такой есть, резкий как бритва и вообще мало есть объективов таких резких
А объектив 35мм у вас есть для сравнения? А то по ссылке там как бы сравнительная таблица результатов после тестов, а вы просто пишете впечатления об одном объективе.