Дифракция - закон оптики с исключениями

[dimol]

я в основном на 16. Иногда на 22. Это на полном кадре.
На кропе 11-14 хватало за глаза.

[Ravle]

Сообщение от dimol

Там разрешения не хватит, если это кропы. 4 мегапикселя не наберется. Вот и всё.
Не, не расскажу, это скорее статья получится, да недостаточно я компетентен в этом, чтобы статьи писать. Основной момент какой - снимать и снимать, как и во всём

4 мегапикселя требует только шатер, а некоторым и 2 хватает. тому же айсу. но и не всегда такое увеличение надо. там около 3-4х, я пологаю.
я думаю тут никто придираться к словам не будет. Все мы учимся. А вот знать направление в котором снимать и снимать хотелось бы.

[Ravle]

Сообщение от Oleksii Sergieiev

не знаю, может я какой не такой. Я леплю предметку и на 16 и на 22 и на 27 (но уже со страхом). При осмотре результата при 100% увеличении разницы в мыле не вижу. Разница в расслоении света таки есть, но убирается губкой в фотошопе.

Если не секрет, какая у Вас камера и объектив?

[Restyler]

Надо брать свой обьектив и камеру и тестить его на разных диафрагмах и фокусных. Всё сразу станет ясно. А фотки, конечно, классные!!!
У меня, например, кенон с китом 18-55 IS, так на нем самая резкая 1/9 на 55 мм, но фотал и на 1/22 - конечно мылит, а куда деваться. А если взять, например 18мм - то разницы в диафрагме особой нет - везде мылит собака!

[Kobyakov]

Пока диффракционное размытие по размеру меньше пиксела - все будет ОК. Все зависит от конкретного объектива и матрицы в фотоаппарате.
Для макро, к примеру, кенон 350D очень хорош с объективом EF 100/2.8 Macro USM - можно зажимать диафрагму аж до 32 - мыла не видно

[Ravle]

я приводил вначале ссылки на фото автора у него Д200 и тамрон 90 макро.
у меня Д200 и Никор 105 ВР. я замечаю сильное падение резкости уже на Ф-25 (при 1-1). он зажимает до 42 и ничего.
Так сильно отличаются объективы?

[sailorr]

Ravle,

он зажимает до 42 и ничего.

а он никакие дополнительные прибамбасы не использует случаем? Кольца удлинительные, объектив задом-наперед и т.п.? Откуда вообще f/42?

[Ravle]

Сообщение от sailorr

Ravle,

а он никакие дополнительные прибамбасы не использует случаем? Кольца удлинительные, объектив задом-наперед и т.п.? Откуда вообще f/42?

Он использует макролинзу Никон на 6 диоптрий. На сколько я понимаю, она должна еще больше ухудшать качество.
ф42 это эффективная диафрагма. при увеличении близком 1-1 количество света сильно уменьшается и некоторые объективы могут показывать не размер отверстия диафрагмы, а реально попадающее количество света на матрицу. У Никкор 105 ВР диафрагма 32, а при увеличении 1-1 ф 57.