Мне кажется, вы какой-то нервный. Революции, доносы... Я далек от всего этого, но есть куча элементарных экономических путей. Например, самозанятые - такой путь. Регионы с пониженной налоговой нагрузкой - тоже.
Так все эти пути подразумевают увеличение налоговой нагрузки на тех, кто не платит. В очень мягкой форме, но они направлены на добровольный выход людей из тени. При этом ни один из этих путей не содержит ответа, что делать с теми, кто все равно не платит налоги. А именно неотвратимость наказания вы грозились обеспечить. Как с нею быть? Видно, что вы далеки от этого, потому что ответа на вопрос вы не даете
Цитата:
Но если ты калымишь, то биржа труда - не вариант, потому что надо постоянно дергаться и отмечаться.
Если "калымишь", значит, имеешь доход с которого не платишь налоги. Тогда заново встает вопрос: почему тот, кто "калымит" официально должен налоги платить (тоже зачастую с очень небольшой зарплаты), а тот, кто сидит в тени - нет
Про те времена и про "мужеловство" у вас будет шанс рассказать сокамерникам, когда вас по действующей сегодня 234й статье упакуют за баловство трамалом.
Про те времена и про "мужеловство" у вас будет шанс рассказать сокамерникам, когда вас по действующей сегодня 234й статье упакуют за баловство трамалом.
Думают, есть шанс поиметь успех.
Успокойтесь уже. Какой-то слабый вы юрист. Подучится бы вам, а потом писать ерунду.
Таблетки с трамадолом Ultracet, которые я упоминал как средство от сильных приступов головной боли не являются сильнодействующим веществом, так как имеют в составе парацетомол. Общее правило отнесения к сильнодействующим комбинированных препаратов: если сильнодействующее вещество содержится в таком препарате наряду с другими фармакологически активными компонентами, не отнесенными к сильнодействующим, таковой препарат юридически к сильнодействующим не относится. Или же данный препарат должен быть включен в список сильнодействующих отдельной позицией.
Так что никакие статьи мне не грозят, как бы вам этого не хотелось. И ярлык наркомана не надо навешивать, данное вещество к наркотикам не относится. И если еще раз по-русски: "НУ НЕ ПРЁТ С НЕГО!". Он синтезирован как анальгетик, но без эффекта эйфории.
Последний раз редактировалось vicnt, 02.12.2018 в 15:37.
Я, конечно никогда не интересовался наркотой, но вам не кажется, что список, который вы дали немного не о том? Речь же шла о признании препарата наркотическим средством с соответствующей статьей. А это список препаратов, подлежащих учету. В частности, я там вижу марганцовку в концентрации более 45% (позиция 60). Что-то мне подсказывает, что за хранение марганцовки еще не светит уголовная ответственность как за хранение наркотиков, или я уже отстал от жизни?
Речь же шла о признании препарата наркотическим средством с соответствующей статьей. А это список препаратов, подлежащих учету.
Не наркотическим, а сильнодействующим веществом. Это разные группы, тем не менее, все они подлежат предметно-количественному учёту. Так что о том, о том:
Цитата:
Лекарственные средства - фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 <1> (далее - сильнодействующие и ядовитые вещества), в сочетании с фармакологически неактивными веществами, а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией):
32. Трамадол 37,5 мг + парацетамол
а также лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества в сочетании с фармакологически активными веществами (при условии включения их в перечень отдельной позицией
Трамадол 37,5 мг + парацетамол - является лекарственным препаратом, содержащим сильнодействующие вещества в сочетании с фармакологически активными веществами и подлежит предметно-количественному учету (т.е. не может быть свободно продан в аптеке). Где здесь сказано, что он относится к наркотикам?
О Господи! Ещё раз - он относится не к наркотическим, а к сильнодействующим препаратам. Тем не менее, ответственность (в т.ч. и уголовная) - вся та же, что и в отношении наркотических.
простите, марганцовка в том же списке. За ее хранение теперь тоже уголовная ответственность?
По всей видимости, да. Входит в IV список прекурсоров ПККН в России (оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля): https://ru.wikipedia.org/wiki/Перече...дств#Список_IV
Вот какое именно это "исключение некоторых мер контроля", я уж вникать не стала, простите.
Re: Неработающих предложили штрафовать
Линейный вид
