Как я понимаю, для вас "слесаря и охранники" серая масса ограниченного умом народа?
в чем-то да, так и есть, к сожалению Сам то я из рабочей семьи, да и технарь по специальности - довелось и в ИТРах поработать и в рабочей одежде тоже; могу сказать - что многие просто не понимают как можно жить и не ходить на работу, в привычном смысле этого слова: в их уме это какие-то сверх-люди, которые научились жить недоступной им жизнью; и многие просто обожают "лотерейные" истории в отрицательном смысле, или хотя бы с вниманием их слушают, в отличии от людей другого класса, которые не воспримут такое (напр. мы с вами)
Судя по манере подачи и этой НТВшной закадровой музыке чувствуется какая-то фэйковость. Либо человек по приколу видео снял, либо просто обиделся на сток и решил немного поднагадить. В общем, сложилось мнение, что он сам не верит в то, что говорит.
Да, и у меня такое впечатление. Тоже хотел сказать про ассоциации с телеканалом, только с Рен-тв.
Видно, что его эмоции не соответствуют тому, что он проговаривает. С покерфейсом сообщает о том, что он был шокирован, и его голос при этом особо не меняется. Будто читает по бумажке заготовленный текст - как школьник доклад делает, но хорошо так делает, старается, даже кое-где заучил. И пялится почти все время прямо в камеру, это не выглядит естественно. Когда люди расказывают что-то в естественных условиях, они чаще, чем этот персонаж, отводят глаза, особенно когда припоминает факты. А тут другой случай.
В общем, Станиславский не верит, как говорится) Фейк полюбак)
А еще, я конечно не спец в телевидении, но мне кажется, что у него глаза движутся так, будто он читает бегущую строку с текстом или плакатик-шпаргалку xD
Последний раз редактировалось pinana_treeangle, 08.01.2017 в 09:31.
А еще, я конечно не спец в телевидении, но мне кажется, что у него глаза движутся так, будто он читает бегущую строку с текстом или плакатик-шпаргалку xD
Именно так он и делает. Особенно четко это видно во второй ссылке http://www.microstock.ru/forum/showp...9&postcount=25
Плюс многочисленные склейки. Текст зачитывался несколько раз (дублей), потом собирался из лучших кусочков.
Да-да, он читает, уверена. И вторая ссылка про гостиницу тому подтверждение.
Единственное что должна заметить, далеко не все умеют говорить на камеру (или на микрофон) связно "живьем" без шпаргалки. И это не выпад "большинство бесталанные", просто это нормальный навык, который, как и многие другие навыки, у небольшого процента обнаруживается как "талант", без обучения, а у большинства прокачивается обучением. Но обучается-то тоже малый процент из этого большинства, т.к. навык в жизни не самый необходимый, только если работа в этой сфере. Так что, факт чтения по шпаргалке может создать впечатление неправдивости, но на самом деле не является ни подтверждением, ни опровержением правдивости сказанного.
Это имхо, но у меня немалый опыт, не только собственный, но и наблюдения за человеками перед микрофоном. Я просто на радио работала. Очень высокоуровневые, умные интеллигентные перед микрофоном без бумажки часто страшно теряются, даже если собираются сказать, что на завтрак предпочитают овсянку, а не с разоблачающими спичами выступают
Хотели мы того или нет, но мы с вами вывели его на вторую позицию в Яндексе по запросу "Shutterstock мошенники" . А так же увеличили количество просмотров на 700 штук всего за два дня. До публикации ссылки на форуме у него за месяц было набрано всего 530 просмотров.
Так что любители "отваживать" новичков - ликуйте. Лично у меня такой цели не было .
Это имхо, но у меня немалый опыт, не только собственный, но и наблюдения за человеками перед микрофоном. Я просто на радио работала. Очень высокоуровневые, умные интеллигентные перед микрофоном без бумажки часто страшно теряются, даже если собираются сказать, что на завтрак предпочитают овсянку, а не с разоблачающими спичами выступают
Это да, и я бы растерялся перед камерой, и особенно на радио в прямом эфире. Но одно дело - страховаться шпаргалкой, и другое - говорить явно неискренне. В случае с этим видео шпаргалка - всего лишь вишенка на торте