На одной из конференций у представителя Гугл спросили что-то об алгоритме поиска. На что он ответил: "Если честно, никто в нашей компании уже не представляет, как это работает." И под "этим" он имел ввиду Гугл.
На Шаттере тоже прикручивали колокольчики и свистки, привязывали сбоку бантики и доприкручивались. Теперь уже сами не понимают, как там что работает.
Последний раз редактировалось PhotoTiger, 20.01.2016 в 12:19.
А мне кажется, это ответ шаттера на жалобы тех, кого метод засланцев не устраивал - мол хитрые подгадывают и у них продажи выше, так нечестно, примите меры!
Вот теперь шаттер меры принял и все равны в этой каше
C точки зрения бизнеса совершенно безразлично у кого купят, у пославшего наугад, или подгрузившего к засланцу. Деньги не пахнут. Но это в том случае, если они сами не ранжируют нас неким образом. Тогда, конечно, засланщики нарушают систему. Поскольку алгоритмы Шаттера нам не ведомы, может осуществляться как первый, так и второй вариант.
А мне кажется, это ответ шаттера на жалобы тех, кого метод засланцев не устраивал - мол хитрые подгадывают и у них продажи выше, так нечестно, примите меры!
Вот теперь шаттер меры принял и все равны в этой каше
Не уверен, что Шаттер как-то борется с засланцами. В новостной ленте всё осталось по прежнему - угадал с подгрузкой и работы оказались на первой странице. А алгоритм выдачи работ при поиске поменялся безотносительно к этому по причине, которую я упоминал выше. В популяре тоже алгоритм выборки колбасит. А здесь-то при чём засланцы?
Хотя эпизодические затыки с базой, когда появляются пресловутые надписи и быстренько всех снимают с засланцев, немного настораживают....
Анна вряд ли ответит. Не имеет права отвечать на такие вопросы.
Вспомнилась информация из недавних новостей. Некий клоун, уволившись из Яндекса захватил фрагменты исходников поисковых алгоритмов. Решил их продать и был пойман в момент передачи. Продавал он их $30,000. Как было сказано в комментарии, он продешевил на порядок, а скорее больше. Так что, про Шаттеровские алгоритмы мы можем только догадываться, а реальная информация стоит очень дорого....
Зато нас много и мы (стокеры) относительно организованы. Если бы "коллективный разум" поставил себе задачу постигнуть алгоритм поиска Шаттера - он бы его эмперически "вычислил". Но "разум" такой задачи не ставит, а все потому, что эти знания совершенно бесполезны.
Стокер, даже обладая "тайным знанием", не в состоянии честным путем повлиять на переменные в формуле, а если такие и найдутся, то их "вес" будет просто ничтожным.
Re: А засланцы точно еще актуальны?
Линейный вид
