Toys - поделитесь, что принимают.

[panda]

Сообщение от nektoetkin

а если вы имеете в виду медведей типа - me to you, конечно их не примут. У меня в портфолио несколько видов мягких медведей. Кукол и пупсов на 90% отклоняют, хотя некоторых берут более классической наружности. Деревянную игрушку принимают часто, но иногда бывают отказы.

Именно их и имел ввиду, Me to you.

Про кукол и пупсов более чем странно, после ответа Анны, "когда невозможно определить изготовителя" - принимают. Видимо все пупсы делаются в одном месте...
Мда. Вообщем, правила как-бы есть, но как-бы нет. Как в датском языке - просто все исключения )

[panda]

Сообщение от DoroO

Так вот в том то и вопрос, нужно стараться так, чтобы не снимать впустую. А насчёт занятости Анны, ну если разобраться, это и есть ее работа и за эту помощь мы ей многократно благодарны!

Спросил, намного светлее не стало )
"Как правило, игрушки которые не относятся к трэйдмарку (на пример куклы героев фильмов Disney) и по которым невозможно определить производителя, как правило приемлемы для коммерческого использования. Есть некоторые ограничения которые Вы можете просмотреть здесь: в разделе Objects and Subjects. Если у Вас есть возможность получить релизы на некоторые игрушки от производителя, это конечно улучшить шансы успешной проверки."

[DoroO]

panda, я всегда вместе с вопросом, присылал Анне и фото (или ссылка) на спорный объект съемки, брал обычно в инете. Тогда она советовалась и давала конкретный ответ, можно или нет.

[panda]

Сообщение от i9370

Там же по поводу мягких игрушек написано, что в каждом случае это будет индивидуально, на усмотрение инспектора.

А оно и не только в случае игрушек так
Порой решения разных инспекторов как генератор случайных чисел )

3 месяца подряд принимали порезанные фото людей (кроп по пояс и выше, без головы без релиза) - принимали на 99% изредка шум находили.
Сел другой инспектор и зарезал batch в 150 кадров, по причине неугодного кадрирования ) Правда неугодное кадрирование принималось ранее да еще и продается