Симилярство - надежда количеством победить качсетво, и надежда тщетная.
Вы ищете не там. Возьмите в руки карандаш и рисуйте. Кубы, цилиндры, шары для начала. Чтобы рисовать, даже плоских простых персонажей, надо понимать пространство, и понимать, как его отображать на лист. А лепить шаблонные глаза на шаблонные головы не нужно.
Вы пишите не туда - это форум о стоковых работах и стоковых цифровых иллюстраторах. Большинству покупателей не нужны экслюзивные работы, выполненные по правилам академического рисунка - они этого вообще не понимают и не ценят. Если раньше "золотое правило" симмиляров было 1=10, то теперь, одну работу нужно симмилярить гораздо больше и чаще, чтобы она не утонула в базе.
Кубы, цилиндры, тени, рефлексы - это все здорово и лишним точно не будет, но это не совсем по теме коммерческих стоковых работ. Сейчас выгоднее потратить время на изучение 3Д программы, чем на умение рисовать рукой, если цель - стоки, а не картины и выставки.
Вы пишите не туда - это форум о стоковых работах и стоковых цифровых иллюстраторах.
И тем не менее.
Лепить уродов, заведомых, ИМХО бесперспективно всё равно.
Хоть миллион симиляров.
На сток там, или не на сток.
Если нет понимания - дальше чашки и домика лучше не идти. Персонажей - не трогать. Человек тема сложная, сделать его просто и тем не менее привлекательно - не такая тривиальная задача как кажется большинству
Вы пишите не туда - это форум о стоковых работах и стоковых цифровых иллюстраторах. Большинству покупателей не нужны экслюзивные работы, выполненные по правилам академического рисунка - они этого вообще не понимают и не ценят. Если раньше "золотое правило" симмиляров было 1=10, то теперь, одну работу нужно симмилярить гораздо больше и чаще, чтобы она не утонула в базе.
Кубы, цилиндры, тени, рефлексы - это все здорово и лишним точно не будет, но это не совсем по теме коммерческих стоковых работ. Сейчас выгоднее потратить время на изучение 3Д программы, чем на умение рисовать рукой, если цель - стоки, а не картины и выставки.
Откровенная глупость. Вот честно если у вас нет таких умений, то не стоит себя оправдывать. Вот честно лень даже расписывать почему это глупость, не поймете.
Спасибо, за Ваше мнение. Сток для меня, как часть хобби(да-только часть) это около 15 мин в день ,в лучшем случае.
В таком случае, зачем вы приходите просить критики? Если критика вам нужна, значит, всё-таки есть какие-то чаяния на вашем хобби и деньжат поднять; вообще, имхо, все эти "сток - это просто хобби" это всегда некоторое лукавство, ведь для хобби есть соцсети и личные блоги, где вы всем этим делитесь, а попытка монетизировать любое даже самое хоббистое хобби - всегда работа или, как минимум, подработка и в этом случае уже имеет смысл смотреть на то, что на стоках продается и стремиться к тому, чтобы ваши фотографии, если не выглядели также (по качеству или обработке), то как минимум подходили для тех же клиентов по тем же параметрам (раскрытие темы, качество, интересность сюжета, если он есть итп). Вот например портфолио, где много каких-то почти "семейных архивов" (также как и у вас по сути), но насколько все хорошо подано и обработано - https://www.shutterstock.com/ru/g/lo...ry&language=ru
Я бы советовала вам стремиться к такому, если вы хотите действительно монетизировать своё хобби, а если новых навыков для работы со стоков вам не надо и вроде как это "просто хобби, я и не претендую", то и зачем вы на стоках тогда?
А мне понравилось в приведенном вами примере, как автор выкручивается без релиза на эту молодую женщину на 1-й странице - одежда без рисунков/орнамента, снимал со спины, или лицо прикрыто волосами, или отрезана голова/половина головы. В результате - неузнаваема!
За то на ребенка и дедушку/бабушку релиз есть, те не стесняются.
А это там не только на первой странице - полистайте, там везде её лицо скрыто тем или иным образом. Сделано очень аккуратно и естественно, поэтому обывателю в глаза не бросится - сразу видно, что это не семейный архив и не хобби, а профессиональная стоковая съёмка. С подбором одежды, аксессуаров, сюжетов, ракурсов и т.д.
Кстати, интересно, насколько такой подход (скрывать лицо) оправда на стоках - принято ведь считать, что продаются именно лица, эмоции.
А это там не только на первой странице - полистайте, там везде её лицо скрыто тем или иным образом. Сделано очень аккуратно и естественно, поэтому обывателю в глаза не бросится - сразу видно, что это не семейный архив и не хобби, а профессиональная стоковая съёмка. С подбором одежды, аксессуаров, сюжетов, ракурсов и т.д.
Кстати, интересно, насколько такой подход (скрывать лицо) оправда на стоках - принято ведь считать, что продаются именно лица, эмоции.
Да, заметил, если по поиску young woman, то 6213 фото в таком стиле. Стеснительная женщина (но красивая)!
А тут эмоции можно передать и телом, позой, действием, не только лицом. И раз он так снимает 2/3 портфеля, наверное, покупают.
Читал такую мысль - на человека больше действует то, что он представляет/воображает, а не то, что видит. Типа, если одетая женщина выглядит красивой, в раздетом виде она может и не понравится.
А мне понравилось в приведенном вами примере, как автор выкручивается без релиза на эту молодую женщину на 1-й странице - одежда без рисунков/орнамента, снимал со спины, или лицо прикрыто волосами, или отрезана голова/половина головы. В результате - неузнаваема!
За то на ребенка и дедушку/бабушку релиз есть, те не стесняются.
Так есть же релиз:
A young woman is climbing a tree in the wilderness
Подписанное разрешение модели, зарегистрированное в Shutterstock, Inc.
Они обычно не берут даже изображения со спины без релизов. Руки, ноги отдельно - можно, а так как тут -
Последний раз редактировалось Enser, 11.01.2018 в 13:37.
И тем не менее.
Лепить уродов, заведомых, ИМХО бесперспективно всё равно.
Хоть миллион симиляров.
На сток там, или не на сток.
Вы видимо еще стоквых уродов не видели)) причем люди систематично лепят из них огромные портфели - упорство и труд
Цитата:
Сообщение от Nearbirds
Откровенная глупость. Вот честно если у вас нет таких умений, то не стоит себя оправдывать. Вот честно лень даже расписывать почему это глупость, не поймете.
Ваша позиция мне давно понятна - можете даже не расписывать. Ваши сообщения в данной теме в большинстве бесполезны - пафосные высказывания в хамской манере с высоты дипломированного художника - конструктивная критика отсутствует как понятие, а именно для нее люди открывают здесь свои портфели.
Только не понимаете вы - стоки - это коммерция и реклама. И я вам это говорю как дипломированный маркетолог с многолетним опытом работы с реальными клиентами. Я знаю кем и как утверждаются макеты, какие цели и приоритеты определяют финальный макет. А у вас просто не то образование, чтобы видеть глобальную картину в целом.