... Никкор 14-24 на переходнике, тоже, кстати, неплохой вариант...
Вариант неплохой, но переходник тоже денег стоит, дороговато этот комплект обойдется по сравнению с 16-35/2,8. Плюс, потеря автофокуса. Может тогда уже лучше отказаться от зума и купить родной кэноновский 14/2.8L II?
Возможно, в этом случае, целесообразной будет покупка Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Aspherical. Качественная линза, сам проверял да и LevKr очень хвалит, но без автофокуса : http://freemarket.kiev.ua/185401/spe...l-nikon-f.html
После появления на рынке Samyang 14mm f/2.8 мне бы в голову не пришло брать родной кеноновский 14мм.
На 14мм я бы смирился с ручным фокусом ради меньшей цены, а главное, качества картинки. Говорят, что у этого Самьянга оно на высоком уровне.
Наличие Сигмы 12-24 - единственное, что лично меня пока сдерживает от покупки этого стекла. Но по качеству картинки и геометрии они сильно разные.
да - действительно - стекло хорошее и дает вполне стоковое качество...из плюсов - неплохо держит передний свет и позволяет включать солнце в кадр с красивым рисунком лучей...снимал им архитектуру, пейзажи и даже людей в движении для увеличения динамики
да - действительно - стекло хорошее и дает вполне стоковое качество...из плюсов - неплохо держит передний свет и позволяет включать солнце в кадр с красивым рисунком лучей...снимал им архитектуру, пейзажи и даже людей в движении для увеличения динамики
присоединюсь. ненарадуюсь этим стеклом. резкое до безобразия, ха практически нет, качество сборки отменное. единственное, очень своеобразная геометрия. ее стоить иметь ввиду при выборе. при съемке пейзажа не критично, а вот при съемке архитектуры могут быть проблемы
присоединюсь. ненарадуюсь этим стеклом. резкое до безобразия, ха практически нет, качество сборки отменное. единственное, очень своеобразная геометрия. ее стоить иметь ввиду при выборе. при съемке пейзажа не критично, а вот при съемке архитектуры могут быть проблемы
Со съемкой людей или архитектуры этим стеклом действительно беда.
Подскажите, как тестить объекивы в магазине.Пришла выбирать 85мм 1.8. В магазине освещение плохое, потому снимала на 1.8 (благо светосила как раз для таких случаев), результат - все кадры не в фокусе, пробовала зажать диафрагму- выдержка соответственно увеличивается-мыло.Как понять в таких условиях качество объектива.Естественно, я разочарована, понимаю, что условия в магазине не подходящие, но ведь и на съемках на улице тоже не всегда солнце.Дело во мне или этот обектив часто промахивается на 1.8, 2?Наверное со вспышками все будет ОК, но не подключать же софты в магазине.Кто как выбирает?
Подскажите, как тестить объекивы в магазине.Пришла выбирать 85мм 1.8. В магазине освещение плохое, потому снимала на 1.8 (благо светосила как раз для таких случаев), результат - все кадры не в фокусе, пробовала зажать диафрагму- выдержка соответственно увеличивается-мыло.Как понять в таких условиях качество объектива.Естественно, я разочарована, понимаю, что условия в магазине не подходящие, но ведь и на съемках на улице тоже не всегда солнце.Дело во мне или этот обектив часто промахивается на 1.8, 2?Наверное со вспышками все будет ОК, но не подключать же софты в магазине.Кто как выбирает?
У меня опыт покупок в магазине не большой, в основном с рук покупаю и тестирую по полной программе, с таблицами. Но у нас в магазине можно оставить залог, или вместе с продавцом выйти на улицу сделать пробные кадры. Опять же, если это фотомагазин, у них наверное и штативы имеются. Ну и внешнюю вспышку на камеру никто не отменял.
Если речь идет о кэноновском 85/1,8 мой экземпляр на открытой почти никогда не промахивается, только ХА до 2,2 уж очень заметные (а может я к ним придираюсь просто).
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
