1) Эти марафоны вообще никому не нужны.
2) Даже мне, который висит там на первом месте. Более того, мне это вредит, ибо только заходят в мой портфолио лишний раз.
1) Бизнес - это такая вЭщ, что если не надо, то и не делают. Вы сами-то будете, что-либо делать, если вам это "и даром не надь"(с)?
2) Вредит набиванием количества просмотров или что другое?
Во-первых, нормально зарабатывающим авторам - больше отчисления. Стоку не выгодно.
Во-вторых. Грубо. От подписки приходит в месяц определённая сумма. Эту сумму или сразу приходится отдавать успешным авторам - стоку не выгодно. Выгодно растянуть выплату на 3 месяца (слабым авторам). Задержка выплаты позволяет свободно распоряжаться средствами полученными от подписки.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Нет, тут что-то с гораздо более глобальной маркетинговой стратегией связано, имхо...
Возможно, дело в том, что им надо, чтобы люди покупали подписку 25-в-день постоянно, а не купили один раз и скачали все лучшее, а для этого работы действительно должны постоянно добавляться и добавляться - пока что мне это кажется наиболее правдопобной версией.
Не сказал бы, что это "глобальная маркетинговая стратегия". Это же само собой разумеющаяся политика ЛЮБОГО стока, ИМХО.
Да? А я всегда думала, что Шатер себя позиционирует как сток где много новых работ?
А оказывается это их нелегкая доля такая...
Чем так мучиться, ужесточил бы приемку да и дело с концом.
Мне тоже кажется, что Шаттеру новые работы выгодны. Причем, вся ирония в том, что ему могут быть выгодны даже не самые качественные новые работы. Представим себе "идеальный" вариант, когда на Шаттере немного работ и все сплошь - шедевры. Лучшая еда, лучшие бизнес-фотки, лучшие фотки с путешествий. Дизайнер заходит, покупает сразу самое лучшее с первых страниц по популярности и уходит. И долго искать не нужно. Теперь ему этого самого лучшего надолго хватит. А вот если поставить покупателя в заведомо невыгодное для него положение, когда среди кучи "плевел" надо отыскивать стоящие "зерна", когда действует принцип "куплю хоть это, лучше все равно не найду, времени нет" или "о, что-то новенькое, надо брать впрок". Вот тогда и будут покупать подписки да ещё и неполностью их тратить. Шаттер ставит в условия вечного конвейера и погони в беличьем колесе не только фотографов и иллюстраторов, но и самих покупателей! И в этом его гениальность.
Новый бестматч перетряс базу, на первые места по популярности вывалились не самые лучшие работы - и это тоже выгодно шаттеру. Допускаю крамольную мысль, что один из критериев в новом мост-популар - разбавить хорошие работы на первых страницах средними
Просто как размышлизм на тему. Кстати, опять в оффтоп тема сваливается.
Шатеру не выгодны новые картинки, следовательно не выгодны новые авторы, следовательно не выгодна реферальная программа... Так получается?
НУ КОНЕЧНО !!!! Реферальная программа потеряла всяческий коммерческий смысл для стоков уже года полтора назад. И я думаю, что до конца все стоки откажутся от неё. Как уже это сделала фотолия.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Ну-у...
По-моему если покупателю нужна фотка, например, медсестры, ему пофигу, старые это или новые, он все равно купит то, что ему надо. Новые фотки приносят больше дохода фотографам, потому что они раньше в выдаче, а выдачу именно таким образом организует сам шаттер, а не кто-то со стороны. Если в выдаче раньше будут старые - основная масса покупателей будет покупать их, а шаттер все равно будет выплачивать.
Все-таки шаттеру новые работы выгодны, он прям руки выкручивает, чтобы их делали.
Вы не совсем понимаете психологические аспекты подписки против продажи за кредиты. По подписке много покупают про запас. Просто просматривают новые фотки, и покупают про запас. По кредитам, покупают просто нужное фото.
Цитата:
Сообщение от Calendula
Да? А я всегда думала, что Шатер себя позиционирует как сток где много новых работ?
где вы это прочитали?
Приток новых работ на всех основных стоках примерно одинаковый, за исключением айстока. Все основные авторы, которые забирают львиную долю стоковых продаж, работают со всеми стоками. Какой смысл себя позиционировать, где "много новых работ"? Позиционировать себя можно только ценами, и дизайном/удобством сайта. Все остальные факторы сейчас практически равны.
Цитата:
Сообщение от arina
1) Бизнес - это такая вЭщ, что если не надо, то и не делают. Вы сами-то будете, что-либо делать, если вам это "и даром не надь"(с)?
2) Вредит набиванием количества просмотров или что другое?
У вас какие-то слабые познания в бизнесе если думаете что "если не надо, то и не делают". В мире каждый день разоряются десятки тысяч бизнесов. Более того, разоряются гораздо больше, чем остаются в живых. Если следовать вашему ошибочному постулату, то этого бы не происходило. Ибо тупые бизнес-решения никому не нужны, и их не было бы.
На стоках тысячи людей занимаются гораздо более глупыми вещами, чем организация марафона.
По второму пункту - вредит тем, что смотрят портфолио и повторяют сюжеты из топа. Просмотры сами, никак не вредят.
По второму пункту - вредит тем, что смотрят портфолио и повторяют сюжеты из топа. Просмотры сами, никак не вредят.
А те работы которые на первых страницах, у Вас нормально продаются?
А то вот у меня висят некоторые... в мост популар на первых страницах и не продаются. И чего висят тогда?
NB: На первых из из нескольких десятков страниц.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
.До шуттеровского изменения было вообще отлично
.$25 я своих зарабатывал каждый день.
Линейный вид
