Очень прошу помощи в выборе работ для экзамена на IStoсk

[boroda]

Grauvision, ссылки поправьте.

Вы не на изображение ссылку даете, а на страницу с ним.

[Grauvision]

Сообщение от dimol

Серьгу вы, кстати, халтурненько убрали - заметно. На айсе заметят, когда посылать будете.

Действительно, как-то пока не обратили внимание не бросилось мне в глаза.
Вот, постарался исправить ухо и верх игрушки с попой. Ну и отресайзил до рекомендованного размера

Сообщение от dimol

а я чё-то пессимистически настроен. Еще б пейзажик третьим к предметке и девушке...

Пейзажик ?.. Хммм... Посмотрю, что можно сделать, спасибо!

[Grauvision]

Сообщение от boroda

Grauvision, ссылки поправьте.

Вы не на изображение ссылку даете, а на страницу с ним.

И то правда, звиняюсь:

[Grauvision]

Сообщение от dimol

а я чё-то пессимистически настроен. Еще б пейзажик третьим к предметке и девушке...
Серьгу вы, кстати, халтурненько убрали - заметно. На айсе заметят, когда посылать будете.

Приношу миллион своих извинений за очередное отвлечение всех уважаемых участников форума, но крайнее мозговое непонимание моё вынуждает спросить совета.
Вчера Вы написали, что кроме девушки с ноутбуком и предметки стоит добавить какой нибудь пейзажик. В целом я понимаю, что любая фотография на стоке должна иметь бизнес направленность и не столько только радовать глаз, но и быть применимой в коммерческой сфере. Просмотрев много примеров в стоках, я видел множество отличных пейзажей, но так и не смог для себя структурировать какую либо систему оценок, КАКИМ критериям должна отвечать фотография местности, что бы быть стоковой. Если в предметке и фотографии людей я могу для себя в голове составить список концептуальных требований к фотографии, что бы она была пригодной для стока, то в случае с пейзажами я имею очень смутное представление о этих требованиях - я не знаю потребности покупателя в этой сфере.
В моём понимании пейзаж может быть востребован для показа конкретной местности в рамках статьи о чём либо. Например пустыня :

Такие фото подходят для стока и тем паче для экзамена ?

Или же Выборг - часовая башня - местная достопримечательность:


Или же что-то более динамичное или сюжетное:


Эти снимки делались не для стоков, поэтому у меня относительно них есть определённые сомнения, но концепцию outdoor стоковой фотки я так пока и не понял.

[isww]

Сообщение от Grauvision

И то правда, звиняюсь:
....

Это изображение у вас тоже забраковали за нарушение композиции?
имхо здесь тень двусмысленная. Лучше ее вообще убрать.

После двух экзаменов у вас хоть одна работа на экзамене была одобрена?


А на счет пейзажа, имхо пейзаж должен быть прежде всего красивым. Красивым на столько, чтобы хотелось там побывать.

[dimol]

к сожалению, вы не взяли на себя труд почитать форум и требования айстока к экзамену. Повторяю, уже, наверное, в 30-й раз - на экзамене вы должны продемонстрировать свою состоятельность как фотограф, то, что вы имеете понятие о композиции, строите кадр. На экзамен вовсе не обязательны стоковые снимки. Вы одну им предметку показали - и уже хорошо, значит имеете понятие о стоковости.
И насчет девушки на экзамен не очень уверен...
Эти пейзажи не подходят, совершенно невпечатляющие. У вас же на сайте панорамы есть, почему бы их не послать?

[Grauvision]

Сообщение от isww

Это изображение у вас тоже забраковали за нарушение композиции?
После двух экзаменов у вас хоть одна работа на экзамене была одобрена?

Да, все три фотографии были реджект по одной причине. Ни одна не прошла.

Сообщение от isww

имхо здесь тень двусмысленная. Лучше ее вообще убрать.

Сообщение от isww

А на счет пейзажа, имхо пейзаж должен быть прежде всего красивым. Красивым на столько, чтобы хотелось там побывать.

Ёмко, это очень емко. Нууу:

[Grauvision]

Сообщение от dimol

к сожалению, вы не взяли на себя труд почитать форум и требования айстока к экзамену. Повторяю, уже, наверное, в 30-й раз - на экзамене вы должны продемонстрировать свою состоятельность как фотограф, то, что вы имеете понятие о композиции, строите кадр. На экзамен вовсе не обязательны стоковые снимки. Вы одну им предметку показали - и уже хорошо, значит имеете понятие о стоковости.
И насчет девушки на экзамен не очень уверен...
Эти пейзажи не подходят, совершенно невпечатляющие. У вас же на сайте панорамы есть, почему бы их не послать?

Панорамы ? Спасибо за идею, посмотрю, что может быть подходящим.
"На экзамен вовсе не обязательны стоковые снимки."
Вот это-то я как раз видимо и не понял, потому о панорамах даже и не задумывался, уж больно неподходящими они мне казались для стоков и экзамена по своему принципу.

[dimol]

вам нужно впечатлить инспектора...
чем его девушка впечатлит? или трава в горшке?
имхо, достаточно 1 стоковой работы, чтобы показать, что вы понимаете специфику стоков.

Да и вообще айс - единственный сайт, которому стоковость по барабану - практически никогда не бывает отказо за "нам такое не надо". ИМХО

[isww]

Сообщение от Grauvision

Да, все три фотографии были реджект по одной причине. Ни одна не прошла.
Ёмко, это очень емко. Нууу:
[/url]

я сам проходил экзамен на айсе в три попытки. Каждый раз по одной утверждали.
И это я еще подумал что самый "неуспевающий студент".

Я не смотрел что есть на вашем сайте, то что здесь как пейзаж показали. Лес (или парк) Черные тени и пересвет в солнце. Солнце вообще в кадр лучше не включать, разве что потом его рисовать.
А груда метала совсем не впечатляет