Ну 4к особо все равно не покупают, потому можно и HD ограничиться .
Почему видеоблоксу это не помогло? По отзывам вполне нормально там люди имеют.
Из-за цены. При том что за 9 баксов на шаттере выкачивается любое разрешение. Так что это уже происходит, а ютуб все равно заставит всех покупать 4к, так зачем изначально рубить себе перспективу.
Есть такой техноблогер Тони, так он сознательно сказал что будет снимать только в 1080. Все над ним орут.. но он упорно делает вид, что все хорошо, но достаточно посмотреть на качество его роликов и оно выглядит словно в 320 снято.. Конечно у него на компе после рендера все ок. Но все смотрят на ютубе
какие люди на видеоблоксе поднимают? те кто продал свои футажи в их базу?
а ютуб все равно заставит всех покупать 4к, так зачем изначально рубить себе перспективу.
Ну не знаю, на основных стоках с продажами 4к как я понимаю не очень хорошо. А те ютуберы они не на шатере тарятся, они клиенты подписочных стоков. Но в целом вы похоже правы.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
какие люди на видеоблоксе поднимают? те кто продал свои футажи в их базу?
Те кого туда пригласили как авторов для подписки. И таких там много. Странно что вы не в курсе, когда блокс закрывался он всем предложил подать заявку на подписку.
сам лично проверял - с каким бы битрейтом не грузили 1080 он валит его до 2мб наверное.. время 1080 ушло..
На тубе смотря какой кодек дадут, если много подписчиков, то vp09, а не стремный avc1 где качество на нуле. Чтобы гарантированно vp09 получить, надо грузить с разрешением больше 1080 и не обязательно в 4к.
По теме: у меня с гоупро 7 принимают, правда шатр много отсевает из-за артефактов, адоб почти все берет. По шумам, если снимать на ИСО не более 200, то практически любая камера подходит. Но тут еще есть вопрос детализации, если на Сони шеститысячной серии в фулл ХД снимать, то там мыло мыльное, зато 4к у них супер.
Я бы сказал, что "ИСО в вакууме" не имеет практически никакого значения. Основные шумы появляются не из-за съёмки на высоком ИСО, а из-за агрессивной постобработки и из-за попыток поднять экспозицию пост-фактум.
У меня есть совершенно нешумные видео, снятые на Сони а6300 при ИСО 3200, которые даже Шаттер принимал, не поперхнувшись без шумодава. А сними я их на ИСО 400-800 и начни вытягивать на посте - был бы страх и ужас, который я бы сам спустил в помойку, даже не позорясь попытками залить на стоки
Так что самое главное - снимать на том ИСО, которое даёт именно в этих условиях правильную экспозицию. Это правило я выучил лет 15 назад и с тех пор оно меня ни разу не подводило, а любые отклонения от него неизбежно приводят к плохому результату.
PS. На всякий случай уточню, что речь про видео и съёмку не в RAW.
Нет, ни в коем случае - только вручную. Просто смотрю по экранчику, чтобы экспозиция была в норме. Это можно контроллировать по "живой" гистограмме, или по линейке Exposure +/-, или просто на глаз, если нет ни того, ни другого.
Суть в том, что, если сцена такова, что нормально экспонируется она только на ИСО 3200, то надо снимать на ИСО 3200. Пытаться снять её на ИСО 400-800-1600, а потом вытянуть экспу в софте - гиблое дело, проверено много раз.
скорее то, что не стоит снимать в темной комнате черную кошку, а лучше ее подсветить
вообще камеры снимают на своем базовом исо, которое может быть, например 400. а остальные преобразования это внутрикаммерная обработка.
на GH5s там две базовых исо. так что можно поставить 3200 и страивать свет под корректную экспозицию неопасаясь ни за шумы, ни за сильные артефакты, когда будите тянуть цвета..
собственно динамический диапазон - самая важная характеристика