Нет, скорее наоборот. К тощеньким утренним продажам ничего не прибавилось.
На самом деле, это все одна и та же "опера". Программное обеспечение и оборудование Шаттерстока не было рассчитано на такие объемы и темпы прироста базы изображений. Оно просто перестало справляться с новыми размерами базы данных и начало давать постоянные сбои. Чтобы как-то решить возникшую проблему IT специалисты компании постоянно придумывают новые алгоритмы оптимизации и индексации. Отсюда и все изменения в работе, глюки, пропажи батчей и прочие неприятности.
Собственно, то же самое происходит и на 123RF, и на Istock, и на других успешных стоках. Чем все это закончится, приблизительно ясно уже давно, но процесс возни со стоками так увлекателен, что просто невозможно остановиться
Возможно вы и правы... но тогда это был полезный глюк шаттера Я б на месте менеджеров дала задание его отследить и так оставить.. с засланцем мало того что куча лишних хлопот у авторов, так в общем то и база загрязняется - многие в качестве засланцев шлют что поплоше, чтоб и на режект было не жалко, мне вот специально приходится подыскивать, мне все жалко Хотя нынешних программистов шаттера действительно лучше не трогать лишний раз (как говорят у нас на Украине - те еще покращувачи, улучшатели в смысле)
Я иногда с сочувствием отношусь к этим глюкам - думаю, ну да, 20млн картинок ворочать, наверно не просто! но знакомые программисты говорят что это не проблема при наличии нормальных ресурсов и на коллег своих грешат. Не знаю так ли это В плане перспектив мне пока ничего не ясно, но в отношении базы удивляет, почему ее не чистят. Мне кажется, работы не купленные ни разу ну скажем за три года точно можно было б удалить, толку было б больше чем хвастаться 20 млн. базой, где черт ногу сломит. Ну это мои досужие домыслы, я не спец
И да, совершенно соглашусь, во всей возне со стоками есть определенный азарт
а у меня вчера по расшире купили то, что ни разу не покупали, правда не за 3, а за чуть меньше, чем 2 года. замечу, далеко не шедевр.
Охотно верю очень возможно, что в некупленных завалах и шедевры водятся, как исключение. Вопрос был о перспективах и о том, что база теоретически наверно не может расти бесконечно, и если повышенная глюкавость все же связана с ее объемом - что-то ж с этим делать надо. Ну пусть не 3 года, пусть 5 или 7 Не говорю, что тут прямая выгода авторам (сама видела как покупают удивительное), но если это поможет стабильной и эффективной работе всей системы - может оно того и стоит. Вряд ли кто-то станет отрицать, что треша на шатере предостаточно. В каком-то смысле это даже его положительная фишка - он всему дает шанс. Но без уборки это рискует превратиться известно во что. А действительно хорошей работе сам автор все же не даст пропасть - художник переделает, а фотограф найдет способ перезалить или поработает над серией...
Последний раз редактировалось anfi, 01.07.2012 в 00:08.
Я так понимаю, что всех беспокоит глюк на сайте и грех пал на большую базу, что якобы от этого и глюк. А вы уверены что от этого глюк? А вы считаете , что если 5 лет тому была баз пусть в 1 миллион и пусть 10% не продаваемых файлов то убрав их база полегчает? Представьте - убрать 100 000 из 20 миллионов, база станет проворнее и управляемей если останутся 19 миллионов 900 тысяч? Смешно Явно глюк в другом, возможно в конкурентах которые мешают работе, а может ещё в чём то. Простите за флуд.
Думаю вопрос в устаревшем алгоритме проверки новых работ, не успевают проверять, вот это проблема. Решить вопрос раздуванием штата уже не получается, а новый алгоритм проверки не придумали, вот и запарки отсюда, и отлупы на основе человеческого фактора, что просто устал человек а проверить надо, вот и лупят.
Последний раз редактировалось Serg-wsq, 01.07.2012 в 09:19.
Ребята, я на Шаттере новичок,неделю пока,вчера вечером было 40 продаж,10 баксов,сегодня утром зашел - 2 продажи на 0,50 центов из свежих,хде оно делось то?! Может я чего пропустил?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Хотя нынешних программистов шаттера действительно лучше не трогать лишний раз
(как говорят у нас на Украине - те еще покращувачи, улучшатели в смысле) 
Линейный вид
