Авторский продукт - это продукт у которого известен автор, но объектом авторского права продукт становится пройдя определенную процедуру.
Уточнение: продукт, у которого не "известен", а имеется конкретный автор. Совершенно не важно, знаменит ли он, заявлял ли он о себе, или скромно прячется в ветхой хижине и знаком только соседу Васе. То есть, своего рода презумпция авторства. "Определённая процедура" нужна как раз для того, чтобы доказать, что продукт авторским НЕ является. Кроме очевидных случаев, когда речь идёт об официальных документах, справочной информации, дорожных знаках и тд.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 28.12.2018 в 06:40.
Labrador, я не про кафе (просто первый попавшийся снимок).. представь, что чашки на траве стоят.. и тарелки..
я о тех, кто создал эти чашки.. написал схемы для роботов и конвейеров, которые их лепят... закупил глину... отвез в магазины. продал..
В такой логике, фотограф уже заплатил за чашки/тарелки и т.п. Ваши усилия относительно природной красоты лошадей тоже ведь неочевидны.
Тем более возьмите фото пейзажа - вообще человек не при чем. Однако же, как фотография - она вполне объект авторского права, даже если ее напечатали и повесили в интерьер.
При этом, например такая более формальная информация как нотная книга (или обычная), попадающая в кадр, и при этом не являющаяся центральной частью композиции - является бОльшим объектом авторского права (на произведение), чем вот такое фотографирование конкретных объектов.
Уточнение: продукт, у которого не "известен", а имеется конкретный автор. Совершенно не важно, знаменит ли он, заявлял ли он о себе, или скромно прячется в ветхой хижине и знаком только соседу Васе. То есть, своего рода презумпция авторства. "Определённая процедура" нужна как раз для того, чтобы доказать, что продукт авторским НЕ является. Кроме очевидных случаев, когда речь идёт об официальных документах, справочной информации, дорожных знаках и тд.
Очевидно, Вы правы.
Но в конце Вы пишете "кроме очевидных случаев" - вот карты принято относить к этим очевидным случаям. А я, как мог, пытался донести мысль, что не все так очевидно, как может показаться на первый взгляд. Тот же шаттер требует писать, например " Elements of this image furnished by NASA" если в картинке будет задействован снимок Земли из космоса. Им очевидно, что такой снимок может сделать только NASA, но на сегодняшний день официально существуют коммерческие спутники выполняющие съемку земной поверхности и торгующие своими снимками. И конкретно в картинке может быть использован снимок от такой фирмы, а не от НАСА.
И, в соответствии с "презумпцией авторства", эта фирма - владелец авторского права на этот снимок.
Точно так же и с картами.
потому что что там ничего уникального. в этих картах..
вот загрузка их в виде плоского скана - это да, это нарушение прав издательства скорее всего (имущественных).
а в таком виде - съемка под углом - это решает многие проблемы одним махом
В картах всегда есть уникальное. Как по-вашему производится картографирование? Сидит человек и на бумажке рисует из головы? Нет, это куча измерений и рассчетов. Не знаю, кто там какой закон откопал, но у Гугла свои карты, у Яндекса свои и у 2Гис свои. Копировать их нельзя. И защищаются такие объекты авторского права путем внесения небольших искажений, неточностей, даже призрачных улиц. Испокон веку, еще до компьютеров. Конечно, другое дело, что картографы, наверное, защищают свои права больше от других картографов, чем от тех, кто на обратной стороне визитки проезд к офису печатает.
В картах всегда есть уникальное. Как по-вашему производится картографирование? Сидит человек и на бумажке рисует из головы? Нет, это куча измерений и рассчетов. Не знаю, кто там какой закон откопал, но у Гугла свои карты, у Яндекса свои и у 2Гис свои. Копировать их нельзя. И защищаются такие объекты авторского права путем внесения небольших искажений, неточностей, даже призрачных улиц. Испокон веку, еще до компьютеров. Конечно, другое дело, что картографы, наверное, защищают свои права больше от других картографов, чем от тех, кто на обратной стороне визитки проезд к офису печатает.
Про нарочитые искажения - интересный факт. Если мне приходится рисовать карту какой-либо страны, я выстраиваю её очертания, используя сразу несколько референсных карт. Наложив их друг на друга подобно бутерброду. В итоге, волей-неволей, получаю собственную "оригинальную" линию.
В картах всегда есть уникальное. Как по-вашему производится картографирование? Сидит человек и на бумажке рисует из головы?
мама рисует по снимкам, предоставляемым военными, иногда и Гугловским.. и про специальные искажения - не слышала.. но может потому что сфера иная: у мамы стратегические секретные топокарты морского побережья мира. Там наверное нет места для искажения - а то корабль сядет на мель из-за ваших искажений.
Знаете, я тоже не слышал о таком. У программистов есть присказка "это не баг - это фича!"
вот тоже самое и здесь - когда тебя ткнут носом в ошибку с умным видом сказать, что это не ошибка, а специальное искажение
Одна из самых невероятных ошибок, с которой сталкивался - ошибка ГУГК - на планшетах 1970х годов масштаба 1:2000 в населенном пункте по одной из центральных улиц дома были пронумерованы в противоположную сторону. Как такое могло получиться - даже предположить не могу.
А что касается того румына - в принципе, он мог бы все свои фото сделать эдиториал. Вряд ли они где используются кроме как в новостных лентах и тп. Реальной картографической информативности они не несут.
Re: Как остановить поток новичков
Линейный вид
