В идеале да, так и есть.
На практике каждую чашку не отследишь, поэтому, если она выглядит, как стандартная чашка, то сток примет.
Но я же про другое) Речь не про то, что "сток примет", а про то, что они прописывают у себя в правилах, что "это ок".
В твоём примере. Если я опознаю свою чашку на фото и смогу доказать, что у неё мой запатентованный дизайн, то я получу за это кучу компенсаций.
И про это стоки предупреждают авторов заранее и очень строго.
А тут сток сам говорит авторам: карты - это ерунда, там нет никаких авторский прав, грузите смело.
Вот это удивляет.
У любой чашки, и у любой карты есть дизайн, и у этого дизайна есть автор. Не всегда авторские права защищены, это факт. Но мне странно, что сток изначально в своих правилах прописывает это так, как будто на карты не может быть прав в принципе. Это не так, и это странно и неправильно.
потому что что там ничего уникального. в этих картах..
вот загрузка их в виде плоского скана - это да, это нарушение прав издательства скорее всего (имущественных).
а в таком виде - съемка под углом - это решает многие проблемы одним махом.
короче, каждый остался при своем =)
с Наступающим!
Да, мир-дружба-жвачка Я понимаю твои доводы, отчасти согласен, но тут уже печатные буквы не дают возможности вникнуть в детали, а дьявол в них.
Главное, что поток новичков остановлен)
вот честно, пошла и спросила у мамы..
она сидит и хлопает глазами и не понимает, о чем я.
Какие ее авторские права на нарисованные ею карты?... что за бред? Какая разница, кто будет потом это фоткать?
даже звучит смешно, если честно.
Тут все не так однозначно. Авторские карты бывают. По работе был плотно связан с картографией, разработкой геоинформационного программного обеспечения, топографией и геодезией.
Карта карте рознь. Когда мы издавали карты (коммерческая фирма), в информации к карте всегда делали приписку, что копирование, тиражирование и тп запрещено. Иначе для фирмы теряется смысл издания этой карты, поскольку продавали дешевле реальной себестоимости и окупить работу можно было только выйдя на большие объемы продаж.
Когда карта издается за государственные деньги, то вся работа оплачена наперед и уже не важно, будут эту карту копировать или нет. Но и в этом случае карта может быть авторским продуктом. Да, в картографии все регламентировано, но количество условных знаков конечно и ограничено, чего не скажешь об объектах реального мира. При составлении карты топограф принимает решение каким именно условным знаком отобразить тот или иной объект.
Сталкивался с ситуацией, когда на одном листе карты линейный объект отображен одним знаком, а на смежном листе его продолжение отображено другим условным знаком. Листы карты делали разные специалисты в разное время.
Кроме того при геодезической съемке исполнитель решает на местности какие точки объекта координировать, один человек выберет одни точки, другой выберет другие и при отрисовке картинки не получатся идентичными даже если применить те же условные знаки.
Но это для крупномасштабных карт. Мелкомасштабные карты получают генерализацией с крупномасштабных по определенным правилам и там все различия нивелируются.
SanKalvados, я выше написала, что потому и запрещены плоские сканы карт. именно из-за имущественных прав издательства или кого-там..
а вот все то, что у вас описано во второй части, - делает ли это данную продукцию объектом авторского права? вот я лично сильно сомневаюсь. Не значит, что я права.. это просто мое мнение.. но фотобанк видимо придерживается такой же точки зрения.
KantIsland
было уже такое. =))) в Москве. =)) деньгами не выгорело.. но скандал был шикарный. С Павлом Лосевским кажется.
С тех пор все знают, что снимая в неком студийном интерьере, надо обязательно получать разрешение студии для публикации на стоках.
У любой чашки, и у любой карты есть дизайн, и у этого дизайна есть автор. Не всегда авторские права защищены, это факт. Но мне странно, что сток изначально в своих правилах прописывает это так, как будто на карты не может быть прав в принципе. Это не так, и это странно и неправильно.
На это у шаттера есть опора в американском "законодательсве". Точнее, в прецедентах решений судов, так как законов в нашем понимании в США нет.
Labrador, я не про кафе (просто первый попавшийся снимок).. потому что у обоев авторские права, а у этой белой чашки и белой тарелки - нет никаких авторских прав. Ибо штамповка. Как и карты.
Ну вот опять. Что за такое уничижение штамповки? Спроектировать изделие под шамповку несколько сложнее, слепить руками уникальный хендмейд. Для первого нужно учиться несколько лет и получить высшее образование технолога, учесть все нюансы технологии (вы не можете позволить абы-какой диаметр скругления), для второго - нужно за пару дней поучиться у гончара. Ровно и красиво не будет, зато оригинально, уникально, стильно (ага )
А если это кружка для микроволновки, вам еще и форму нужно делать специальную, чтобы она не лопнула от термонапряжений.
И после этого говорить - фу, штамповка.
Да в любую штамповку вложено творчества на порядки больше, чем в кривые "уникальные" хенд-мейд вазы, на которые нужно требовать релиз от криворукого "аффтара".
В общем, жизнь несправедлива к инженерам-констукторам.
а вот все то, что у вас описано во второй части, - делает ли это данную продукцию объектом авторского права? вот я лично сильно сомневаюсь. Не значит, что я права.. это просто мое мнение.. но фотобанк видимо придерживается такой же точки зрения.
Я с Вами не спорю, просто высказал свои соображения. И еще чуть-чуть выскажу
Авторский продукт - это продукт у которого известен автор, но объектом авторского права продукт становится пройдя определенную процедуру.
На крупномасштабных картах, которые обычно делаются на небольшую территорию, как правило есть рамочное и зарамочное оформление. В рамке прописывается исполнитель съемки местности и чертежник, и они ставят свои подписи, беря на себя ответственность за достоверность информации. Т.е. они обозначаются авторами этого продукта.
А затем этот материал тиражируется в нескольких экземплярах и идет по инстанциям - проектировщики, органы власти и тд. И все используют этот материал так, как им захочется. Такова сложившаяся практика.
Такие материалы объединяются в более крупные массивы данных, в которых уже не указывается авторство. Слои данных комбинируются из материалов разных исполнителей и уже сложно сказать, кто автор нового материала.
Да и по авторскому праву все не так просто. Был у меня когда-то знакомый, который написал книгу о кактусах году так в 2000м. И продал эту книгу издательству вместе с авторским правом, чтобы больше заработать. А через пару лет выпустил второе издание этой книги в другом издательстве. На вопрос об авторском оправе он тогда ответил, что изменил исходное содержание книги более чем на 25% и поэтому первое издательство не может предъявить ему никаких претензий. Хотя после выхода второго издания первое утратило коммерческую ценность.
Re: Как остановить поток новичков
) 
Линейный вид
