Здравствуйте. Вот собрался прикупить себе этот замечательный смартфон. Помимо прочих фич в нем заявлена функция сьемки видео формата 4к.
"Видео. Максимальное качество записи – 4К DCI (4096 на 2160 точек), стандартное – FullHD (1920x1080), есть режимы записи видео со скоростью 60 и 120 кадров в секунду"
По вашему мнению качество сьемки может претендовать на стоковую конкуретноспособность?
Может ктото уже стал счастливым обладателем, поделитесь впечатлениями.
Качество видео со смартфона жутковато но...
Все стоки это принимают. Рано или поздно это закончится.
Рискуя нарваться на недопонимание замечу, качество видео с подавляющего числа зеркалок, ещё хуже чем с хороших смартфонов. Но всё равно, смартфоны это игрушки, а зеркалки уже сколько-то серьёзный инструмент производства.
"качество видео с подавляющего числа зеркалок, ещё хуже чем с хороших смартфонов." Ээээ... Приведите пример, а то в такое заявление уж больно сложно поверить...
D.Copy Сегодня я сделал несколько грустненьких, пасмурных видео-пейзажей четырьмя камерами, для сравнения. Пейзаж довольно статичен, только лёгкий ветерок качает веточки и листву. Всё снято с неподвижной точки на ИСО100-200. Диафрагмы на объективах стояли примерно в районе f5.6-f8.0
Увидев результат с зеркалки Nikon D5200 в сравнении со смартфоном я сам был удивлён и сделал ещё дополнительный тест с D800. С Canon 5DM2 бы ещё сделал но давно его продал. Там результат был-бы один в один как у D5200, только мыла чуть больше.
Из видео были извлечены кадры в программе Adobe AE. В Фотошопе я сделал ресайз картинок с BM4k и смартфона до размера кадра FullHD. Никаких шарпов или коррекций не делал, кадры выглядят так, как выдали камеры.
В другую погоду, в динамике, в других сюжетах и т.п. расклад сил бы, вероятно, поменялся, но в общем и целом картинка с телефона не уступает зеркалочной.
Невозможность пользоваться нормальной оптикой, менять вручную настройки, использовать дополнительное оборудование и остальные минусы, оставляют за телефоном роль игрушки, но кое что он уже умеет.
Мой вывод по этим камерам: Nikon D5200 - Картинка выглядит просто мыльной. Вероятно из-за настройки камеры, где "усиление резкости" сброшено на ноль. В остальном видео как с любой нормальной зеркалки. Nikon D800 - Картинка очень неплохо смотрится, осталось только докрутить цвет. Samsung Note 3 - Телефону уже почти год, десятка два видео и таймлапсов для стоков он уже сделал. Внутренний шарп и 4к разрешение делают картинку насыщенной деталями. К сожалению, проваливает тени и практически не поддаётся ручным настройкам. Blackmagic 4k - Тяжёлая артиллерия. Сравнивать её с предыдущими камерами даже не очень корректно. Имеет кучу достоинство и такую же кучу недостатков. Тем не менее, почти в любом тесте обыграет любую зеркалку или телефон, что совершенно логично.
...Вероятно из-за настройки камеры, где "усиление резкости" сброшено на ноль. В остальном видео как с любой нормальной зеркалки...
Так может именно в этом и проблема? Видео, в отличие от фотографии в RAW, как внутрикамерный JPG, какие настройки в камере задаете перед съемкой, такие и получаете в результате. Я раньше тоже снимал фотоаппаратом видео и не перенастраивал его. А потом сравнивал ролики с любительской видеокамерой Panasonic, где шарпинг и насыщенность задраны на максимум, и удивлялся, какая там отличная "резкость", а у меня мыло. Теперь сделал себе пресет для съемки видео, и когда не забываю на него переключиться, все выходит намного лучше, чем когда забываю.
s1001 Да, именно, все настройки которые влияют на JPG, влияют и на видео. Шарп делает картинку визуально резче, но вызывает трудности с последующей глубокой обработкой.
Ещё, остаётся открытым вопрос с битрейтом. Теоретически, внутрикамерный шарп видео повышает битрейт. Если камера не даёт ему повышаться, динамически увеличивая степень сжатия в кодеке H264, это не очень хорошо.
Чтобы прояснить вопрос, без тщательных, занудных тестов конкретной камеры не обойтись. Я снимаю видео зеркалкой только в самом крайнем случае и так глубоко копать не хочу.
s1001 Да, именно, все настройки которые влияют на JPG, влияют и на видео. Шарп делает картинку визуально резче, но вызывает трудности с последующей глубокой обработкой.
Ещё, остаётся открытым вопрос с битрейтом. Теоретически, внутрикамерный шарп видео повышает битрейт. Если камера не даёт ему повышаться, динамически увеличивая степень сжатия в кодеке H264, это не очень хорошо...
Да, совершенно с вами согласен по всем названным пунктам. Но ведь это именно то, что делают с видео смартфоны и любительские Панасоники. они жестоко шарпят картинку, снижают битрейт вдвое против того, что дает фотоаппарат, и одновременно с этим еще и повышают компрессию. Причем все это делается до такой степени, что редактировать такое видео становится очень затруднительно, в отличие от видео с зеркалки. Так чем же тогда смартфоны лучше?
s1001 Да, всякие мыльницы, и смартфоны дико шарпят картинку, приводя обывателя в благоговейный трепет.
Почему картинка с топового смартфона лучше чем с большинства зеркалок?
Да просто 4к даёт детализацию, которая зеркальным фотоаппаратам с тупым ограничением в 1920х1080 и не снилось. Ну и битрейт у нормального мобильника в два-четыре раза больше чем у зеркалки. В моём случае, у смартфона Samsung, скорость потока в два раза превышает таковую у Nikon D800.
Почему такая несправедливость? Вероятно, лучше спросить у маркетологов
...Ну и битрейт у нормального мобильника в два-четыре раза больше чем у зеркалки. В моём случае, у смартфона Samsung, скорость потока в два раза превышает таковую у Nikon D800...
А можно спросить, какой битрейт у ваших Samsung и Nikon? Мой Кэнон 50Д, который вообще официально не имеет функции съемки видео, через Magic Lantern, дает битрейт около 65 Mbps.