Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Опять отлуп акварели "Content has quality issues caused by the scanning/digitization".
Полезла искать куда написать в поддержку, увидела тут:
Цитата:
Content Review
Rejections:
Disagree with a technical rejection reason like lighting or focus? There's no need to contact us– simply resubmit for another review
Т.е. они не хотят, чтобы им писали по поводу технических реджектов.
Фотографы, как у вас дела с реджектами по фокусу, стало легче? Этой проблеме ведь миллион лет, поправьте если не права.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от megaz0rd123
А как это решить? У меня та же история. Из серии проходит 1-2 картинки, а остальные задвигают как симиляры.
Наверное так и должно быть - кто раньше ворвался на стоки (до введения этих правил) - тот и на коне. Как и в любой другой области.
Когда смотрю аккаунты топовых людей в моей области у них портфели по 10-20+тыс картинок и на 99% состоят из того, что инспекторы сейчас считают симилярами.
вот только вчера смотрела портфель девушки, сплошной симиляр, почти по 100 фото с минимальными изменениями. Как-то проходят! Свежее ведь. Наверно на инспектора лояльного попадает. Тут явно не зависит от того, кто раньше или позже пришел. Так же как у некоторых векторщиков продолжают принимать 150 перекрасов, хотя сейчас это строго в правилах прописано - нельзя. А у кого-то два перекраса хрен пройдет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от step12
вот только вчера смотрела портфель девушки, сплошной симиляр, почти по 100 фото с минимальными изменениями. Как-то проходят! Свежее ведь. Наверно на инспектора лояльного попадает. Тут явно не зависит от того, кто раньше или позже пришел. Так же как у некоторых векторщиков продолжают принимать 150 перекрасов, хотя сейчас это строго в правилах прописано - нельзя. А у кого-то два перекраса хрен пройдет.
У меня недавно полностью приняли батч, половину которого следовало бы отклонить как симиляры. В следующем батче симиляры справедливо отклонили.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Может быть своими отказами за фокус-шум-симиляр Шаттер как-бы намекает нам, что "не тратьте силы, нам ваши новые файлы нафиг не сдались, уже достаточно старых, все равно мы новые не продадим"?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sbw
Может быть своими отказами за фокус-шум-симиляр Шаттер как-бы намекает нам, что "не тратьте силы, нам ваши новые файлы нафиг не сдались, уже достаточно старых, все равно мы новые не продадим"?
(было бы смешно, если бы не грустно)
я не против любых отказов, только если они будут у всех одинаково обоснованы! А не так, что у меня нифига не принимают, а кто-то тут же льет то же самое и в 200 раз больше, чем у меня, и хоть бы что.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вчера загрузил партию в 27 действительно хороших фотографий в стиле Flat Lay на шаттер. 21 отказ. ДВАДЦАТЬ. ОДИН.
Впервые за 4 года мне дали отказ, мол, надо дать перевод на то, что есть на фотографии. Я просто в шоке. Вот это фото. Очень долго, без шуток, думал, ЧТО там нужно переводить. В итоге все-таки нашел. Кажется, шаттер с причинами отказа впал в совершенно абсурдный маразм. https://yadi.sk/i/3zQINzECbRJsmA
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от MoshbidoN
Вчера загрузил партию в 27 действительно хороших фотографий в стиле Flat Lay на шаттер. 21 отказ. ДВАДЦАТЬ. ОДИН.
Впервые за 4 года мне дали отказ, мол, надо дать перевод на то, что есть на фотографии. Я просто в шоке. Вот это фото. Очень долго, без шуток, думал, ЧТО там нужно переводить. В итоге все-таки нашел. Кажется, шаттер с причинами отказа впал в совершенно абсурдный маразм. https://yadi.sk/i/3zQINzECbRJsmA
у меня из 30 приняли одну )))
ради эксперимента пережал всё до минимальных 4мегапикселей, посмотрим теперь где они найдут шум и расфокус ))