userman Вы имеете ввиду конкретную модель кенона или обобщаете?
А вы работаете (работали) на обеих системах или GH5 знаете только теоретически по обзорам?
Цитата:
Сообщение от userman
... но лично я не вижу минусов у кенона и альтернативы ему, при условии «всё в одном» (я не любитель большого количества аппаратуры)....
При условии «всё в одном» - получается, что кенон (но не каждый) рулит в фото, а gh5 в видео. НО! Если рассматривать в контексте стоков, то я с вами категорически не согласен, что "панасоники не могут снимать фото". Качества фото для стоков хватает без проблем. И за меньшие деньги получаем больше плюшек и меньше вес и габариты...
Цитата:
Сообщение от userman
... В итоге остается кенон, на котором с маджик латерном или без него можно снимать и футажи, и фото....
Да, согласен с вами. Точно так же и на GH5 "можно снимать и футажи, и фото"
Naleksy
Не для холивара писал, просто своё мнение.
О кенонах обобщал. Восхищен видео возможностями GH5, но еще с ним не работал. Сужу по отзывам, обзорам и размеру матрицы 4/3.
Я просто больше по фото и только иногда видео, поэтому, наверное, мой выбор кенон, как универсальный инструмент с балансом в нужную мне сторону. Снимал бы видео — взял бы GH5 или сони A7s2.
Если фотографировать на низких исо, то полностью согласен, что панасоника хватит в фото, да и беззеркалки нравятся мне, есть даже одна у меня. Но если часто надо снимать в помещениях с рук на исо 1000-1600 или спорт?
По цене GH5 ($2100 body) можно взять ФФ 5D mark3 ($2180 body) и поставить туда ML для видео 4k raw, или чуть доплатить и взять 5Dm4 ($2730 body). Работа с видео будет все равно хуже панасоника, зато фото лучше. Вот и получается, что кенон для меня более универсален как рабочий инструмент, чем панасоник или сони. Тут нет смысла спорить — каждому по потребностям. И хорошо, что на рынке такой огромный выбор инструментов для работы.
userman Получается универсальность с уклоном в сторону.... ))
Здесь я с вами согласен на все 100.
Да и спорить не собирался. Просто корректируем свои мысли, чтобы выбирающим камеру понятнее было, в чём заключается универсальность камеры.
По поводу цен - ажиотаж уже поутих, gh5 можно за 1900$ взять. А учитывая стоимость хороших стёкол на кенон - гаш получается существенно дешевле как не крути.
Коллеги есть пару вопросов. Сразу извиняюсь за глупые и нубские, но в этом деле новичок и не совсем улавливаю некоторые моменты.
Купил тушку gh5. Хочу снимать 4к 24 кадра.
1.В настройках есть синема 24 и NTSC 23.98. Что выбрать для стока, есть ли разница?
2. Купил самый простой переходник Canon EOS - Micro 4/3/. Без контактов.
поставил кенон 50 1.4. Диафрагму он показывает ноль.(контактов то нет). 50mm выставляю в настройке камеры. Вопрос: так какая диафрагма стоит по факту? 1.4?
Как я понимаю я не могу ее никак изменить?
3. Творческая M(с иконкой камеры) от простой М отличается, только тем, что во время съемки я могу пальцем тыкать по экрану на настроек?
4. Вот я снимаю листья на дереве. После съемки видео не меняя настроек... я могу сделать сразу фото? Тут не надо переключать из видео в фото режим, как в моем марке 3?
New_hampshire Я не Панасовод, подскажу только по объективу Кэнон (пункт 2).
У Кэнона диафрагма управляется электронно, только через контакты. Нормальное состояние снятого с тушки объектива - полностью открытая диафрагма (в вашем случае f1.4).
В похожей ситуации я делал так - Ставил объектив на зеркалку Кэнон, выставлял желаемую диафрагму, которую потом, увы, никак будет не сменить, нажимал кнопку репиттера диафрагмы и скручивал объектив. Это немного жестоко, но зато у меня диафрагма оставалась в положении f1.8.
После этого вот так и снимал на переходниках без контактов, только на f1.8 (на f1.4 картинка мне не нравилась).
Я не фанат кенона и не призываю тут холиварить на эту тему, но лично я не вижу минусов у кенона и альтернативы ему, при условии «всё в одном» (я не любитель большого количества аппаратуры). Никоны не могут снимать видео, панасоники не могут снимать фото, у фуджи нет полного кадра, у сони мало объективов. В итоге остается кенон, на котором с маджик латерном или без него можно снимать и футажи, и фото.
Я 3 месяца потратил на возню с ML на 5DM3, снимая разное, а в итоге купил GH5.
ML это глючная, вечно непредсказуемая шняга, никогда не знаешь чем ещё "удивит" и чем ещё испортит съёмку.
Батарейки на интервальной съёмке, кстати выжирает за час-полтора, при том, что интенсивно снимать-то на LP-E6 можно иногда день, иногда на два хватает.
А съёмки у меня были часто уникальные, что не повторишь момент вот никак.
New_hampshire 1. Я снимаю в 59,94 NTSC.
2. Не знаю не использовал.
3. Творческая M(с иконкой камеры) - для видео. Без иконки камеры - для фото.
4. Нужно верхнее колёсико с M(с иконкой камеры) перевести на М (без иконки камеры)
Рекомендую для изучения - https://yadi.sk/i/2tPfO4Ee3Pcume
Re: Panasonic Lumix GH5
Линейный вид
