Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mclaud
Я все думаю где предел в бредовости инспекторских отказов...и откуда взять релиз на 3D ?
Если речь о релизах на интерьеры, то есть особая форма заполнения проперти, там указывается 3д пакет в котором вы работаете и тип лицензии на него.
Если речь о чертежах как выше, то это норма. На дополнительные графические материалы в кадре всегда просят релизы собственника, без разницы фото или 3д вы грузите.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вот прикол, мучался-мучался с этими фотками (не брали по проперти релизу). в результате, походу, по ошибке взяли как illustrative editorial. по ошибке, потому что ну просто всё там было alterated и даже caption не правильный для эдиториала
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от m.a.g.from.russia
Пришел отка с формулировкой: "Artwork Property Release -- Works of art, such as paintings and drawings, require a property release from the artist of the work. On the release, please include a thumbnail of the original artwork." на эту картинку: https://www.fotolia.com/id/194590472 . Это 3Д рендер. Что им требуется показать,чтоб доказать,что это мое? Отдельно чертежи или что?
Релиз прикрепляю точно. Гружу обычно по 3-5 картинок, чтобы в одной пачке не было даже намёка на симиляры. Между ними другие картинки успешно приняли с тем же релизом.
Я вот и не понимаю, что им вообще надо? Может надо на каждую работу отдельный релиз делать с прикрепленной картинкой конкретно на что релиз?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Подскажите как быть, может пометку надо дописать в описании. Отклонили фото с моделью, сидящей на точно таком же стуле,один в один, обидно, много фото на этом стуле. Не знала что стул дизайнерский Фото для примера https://www.shutterstock.com/ru/imag...SMQ4eE_ig-1-37
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright)."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от yura_champion
Подскажите как быть, может пометку надо дописать в описании. Отклонили фото с моделью, сидящей на точно таком же стуле,один в один, обидно, много фото на этом стуле. Не знала что стул дизайнерский Фото для примера https://www.shutterstock.com/ru/imag...SMQ4eE_ig-1-37
"Intellectual Property -- Image potentially infringes on another person's intellectual property rights (e.g., image contains artwork, writing, sheet music, or objects protected by copyright)."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
да точно в стуле (там кроме стула ничего больше и нет за что можно написать отказ с такой приметкой), другие фото без стула приняли,и у знакомой с этой же студии фото с этим стулом не приняли, открыла по запросу chair очень много такой модели стульев, как то не верится что у всех людей есть разрешение от дизайнера на стул этот, да и вообще их как мусора в любом эпицентре, не могла бы подумать что он какой то уникальный дизайнерский
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет!
Есть вопрос, может кто-то сталкивался - текстура кожзама (искуственная кожа) каким образом изготавливается? Это что-то рандомное или уникальное переведенное с фото? Взять к примеру кожзамовую сумку из любого сетевого магазина одежды (Zara, H&M, NewYorker) и сфотографировать текстуру -
нарушение авторских прав или все же нет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от VKR
Вы по аккуратней с фото сделанные в одной студии и загруженные в разные портфели
ссылку сбросила на чужое фото, к примеру что стул точно такой же, у меня только один портфель, фото со стулом не приняли, остальные где все тоже самое, модель макияж, очки, приняли https://www.shutterstock.com/ru/imag...8zqhH214gw-1-0
у знакомой тоже не приняли фото именно с этой студии где этот стул был