Можно ли продавать обработанные старинные работы

[Hydognik]

Настоящие художники копировали не для того чтобы выдать за свое, а для изучения техники старых мастеров. И сейчас есть художники, которые в музеях у работ с этюдниками стоят. а придворные копиисты рисовали для своего хозяина и многих имен даже не сохранилось, хотя рисовали хорошо. я тоже копирую с репродукций. но соответственно так и пишу можете посмотреть по ссылке в профиле)

[djonsonson]

Есть копирование, а есть подделка, т.е. копирование с умыслом выдать за оригинал.

[Avgust]

А Мона Лиза это только для юмора.

Если бы, еще и для бабла, и немалого.
Вот хотела привести в пример гобелены Лионского текстильного двора. Если вы полностью сдерёте паттерн этого гобелена и будете продавать как своё - это будет свинство( а может и предприимчивость, это зависит от вашего взгляда на вещи). Хотела дать подходящую ссылочку, и наткнулась на вот это, под весёлым названием наша новая серия по мотивам Лионского текстиля XVIII века. Пока мы рассуждаем, люди работают

[Yingko]

Теперь понимаю почему в Баварии на экскурсии в сокровищнице народ фоткал без проблем, а в зале, где была выставка средневекового текстиля, служители жёстко присекали все попытки.

[Avgust]

Я думаю, скорее причина в том, что в сокровищнице находятся предметы из металла и камня, они не подвержены повреждающему воздействию вспышки фотокамеры.

[Yingko]

возможно. но что-то мне подсказывает, что и без вспышки не разрешили бы. пускали в зал человек по 5 и стояли у каждого за спиной. текстиль реально был красивый, хоть я и не специалист.

[Neirfy]

В уппсале в соборе есть нереально красивая и редкая коллекция текстиля - там даже подвенечное платье принцессы Маргарет хранится, так вот фотать там разрешают, но без вспышки, там вообще темно, нет общего освещения - тебе смотрители для осмотра фонарик вручают - берегут ткани от света
точно так же я знаю что старинные фрески и росписи по камню в дворцовых интерьерах портятся от вспышки - а без вспышки - пожалуйста фотай, а ну и в новоделах разрешают фотать

[Jill]

Neirfy по поводу коммерческого использования в проектах картинок из книг Dover есть немного здесь - http://www.funnystrange.com/copyright/dover.htm, правда там в основном про использование в коллажах. В принципе можно даже написать на rights@doverpublications.com и узнать именно про продажу на стоках трейса из книг, чтобы внести ясность в этот вопрос. Моего знания английского для этого не достаточно(
Картинка для вышивки скорее всего по давности лет находится в public domain, поэтому разрешения потомков не нужно.

[whitetiger]

Сообщение от Neirfy

я хоть не рисую вектор так и тянутся лапы одну из книг заказать - хотя бы для того что бы проверить есть ли там упоминание об использовании в своих коммерческих проектах

а вам на самом деле и не нужно книгу сразу покупать чтобы это узнать
если знаете где купить, им можно позвонить/написать спросить о том, как это можно использовать.

[whitetiger]

ребят, вот здесь шикарнейшая ветка по нашим баранам, задаются те же вопросы, и есть ответы - и по сколько времени после смерти автора должно пройти *50-70 лет с ньансами или все, что до 1920 но тоже с оговорками*, и даже отписываются люди как и почему они сделали такую работу *пишут что отрисовали фактически вручную и даже где нашли пишут* и много про public domain упоминаний *видимо, не совсем прям нельзя использовать*...

в общем, я почитаю еще немного на ночь, и вы почитайте, кому интересно, завтра спишемся

http://submit.shutterstock.com/forum...ight=copyright