Можно ли продавать обработанные старинные работы

[whitetiger]

Тема возникла из обсуждения продажи некоторыми стокерами на Shutterstock отрассированных гравюр из старинных книг.

• Обсуждалось на форуме Shutterstock
• Немного на нашем форуме - сообщения примерно с 2635 по 2639 страницу.
• И где-то еще у нас обсуждалось, можете помочь, если нашли.

Так насколько это правомерно продавать отрассированные / сканированные / обработанные работы древних авторов?

[NURBS]

присоединяюсь к вопросу... и что считать "древним". Насколько я знаю, на территории СНГ работы, изготовленные до 1917 года можно сканировать и продавать.

[Hydognik]

Интересно какой проперти релиз АКайзер загружает. Тут на любую завитушку Шатер требует подтвердить авторство, или правила меняются в зависимости от роста? У Аркурса наверно не требуют релиз.

[Кабинет]

.... если найдёте на каком то оф. сайте что изображение являеться общественным достоянием то можно просто инспектору скинуть ссылко на сайт.

[stocklyar]

общественное достояние - это public domain?
Шатер пишет, что нельзя.

Submissions must be wholly owned by the submitter. Found or public domain images or footage cannot be submitted under any circumstances. If you do not have complete rights to the submission, you may not submit it.

http://submit.shutterstock.com/guidelines.mhtml

[angel anonim]

У меня ИМХО не связанное с юридической правомерностью. На старых работах можно и нужно учиться. Можно развивать чью-то стилистику, т.е. - делать лучше. Можно на основе делать свое. Можно делать приколы - как например Джоконду "обсосали" со всех сторон, или "Рождение Афродиты" - чего-только не вставляли вместо самой Афродиты ( там есть узнаваемость, и всем понятно откуда работа).
А если используется чистый скан, то в названии изображения нужно писать название самой работы, автора и откуда она взята (название книги, издательство, год издания - город ( местонахождение издательства ), автор книги, страница, из которой взято изображение). Так, например от нас требовали, когда я училась в институте. Даже если это обычный учебный реферат. Не дай Господь - найдут предложение или абзац , переписанный у кого-то, - уже обвиняли в плагиате, и заставляли переписать.
А тут люди тупо деньги зарабатывают на плагиате!

[Hydognik]

Выдержка из Википедии
Всеобщее достояние (Public Domain)

Изображения данной категории свободны от каких-либо авторских прав. Любой человек может использовать и модифицировать их как угодно, однако при этом он обязан указывать авторство оригинала (если автор известен).

Все равно нужно указывать авторство. Конечно может в старинных книгах и не найдешь автора.

[stocklyar]

Шатер не руководствуется Википедией. Иначе он не писал бы такие правила.

[angel anonim]

Все равно нужно указывать авторство. Конечно может в старинных книгах и не найдешь автора.

Если автора нет, нужно подробно описать - откуда вы взяли это изображение. Хотя в любой книге издатели обязаны указывать авторство изображений.

[Hydognik]

Это понятно. Только у Шаттера написано "Ни в каком виде нельзя, если вы не являетесь автором", поэтому и размышлял о делении, кому то можно, а кому отворот.