Да, румыны все молчат - и оранизаторы, пресс-отдел, и агентство - победитель,
и занявшее 2-3 место.
Адвокатская контора (знакомые, международники) предлагают иск подать.
Юрист из Istock тоже не ответил.
А пресса - куда писать? Это же как-то проверить надо. На глаз что ли?
Они могли купить этот набор в любом из четырех фотобанков
Напишите в любое новостное агентство. Можно начать с СНГ, западники подтянутся потихоньку - но это может быть очень растянутым во времени.
Иск подавайте не со ссылкой на конкретный фотобанк, а как автор изображения - для подтверждения авторства можно показать, что работы продаются давно и в нескольких банках, что их было продано более *** штук и т.д.
Если есть знакомые юристы-международники, да еще и предлагают свои услуги - почему бы и не попробовать? Нужно отстаивать свою интеллектуальную собственность.
...
А пресса - куда писать? Это же как-то проверить надо. На глаз что ли?
Они могли купить этот набор в любом из четырех фотобанков
Могли, но для использования в логотипе, да еще и такого уровня, должны были сначала выкупить все права на данное изображение. Вполне могли-б косарём баксов отделаться, а теперь...
а в названии темы - ошибка, "Допустимость использования стоковых изображения в логотипе" у Микника имхо круче
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Вот что ответили "Белорусские новости":
Мы, конечно. не специалисты. Но на первый взгляд, логотип саммита НАТО нельзя назвать плагиатом. Безусловно, ваши рисунки и натовский логотип имеют что-то общее, но таких примером по всему миру - миллионы.
Если вы объяснити нам юридические мотивы своих претензий, а также если вы намерены предпринять какие-либо шаги в отношении румынской конторы - напишите нам.
Я так и думала - СМИ без экспертизы ничего не напишут
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
А что значит "экспертиза в данном случае"?
Это не плагиат(абсолютно неверная формулировка, не употребляйте её!). Это использование Вашей работы в своих целях. В данном случае вам нужно лишь доказать, что это именно ваша работа.
У вас есть исходники, у них нет(по идее). Вы просто можете увеличить фрагмент данного лого и своего изображения, показав что они идентичны(даже узлы находятся в тех же местах).
Ответ типа "таких миллионы" абсурден. Пускай бы и брали миллионы, а не ваше. Либо пускай бы связывались с вами и выкупали на эксклюзив. А по такой логике можно воровать всё и везде, мало ли сколько там уже кто сделал сайтов или написал музыки.
Я бы порекомендовал вам написать ещё одно письмо им, с угрозой огласки и судебных разборок, в конце добавив, что если они и это письмо проигнорируют, то вы пошлёте им открытый вариант копии письма, через новостные интернет источники.
Скандал как минимум им обеспечен железно, а это удар по престижу такой солидной организации.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Это ответило как раз новостное агентство.
Как видите, для человека, не связанного с графикой сходство не очевидно.
Сами организаторы ничего не ответили. "Разработчики" лого тоже. Купили на стоке набор крыльев, одно отзеркалили и растянули, второе оставили неизменным - и вперед на конкурс
Заинтересовался дизайнерский журнал "как". Сказали - будут расследовать.
Пусть сначала специалисты и братья по разуму скажут свое веское слово, легче будет с остальными говорить.
Re: Допустимость использования стоковых изображения в логотипе
Скажите - а вы может её сделали "в два счета" - например группу несложных фигур (прямоугольник со сглаженными верхними узлами) изогнули стандартным или сторонним плагином на красивом значении трансформации? Т.е. насколько вероятно ваше действие можно воспроизвести другим человеком? Если действительно "в два счета", то таких работ по 100 штук в день в мире получается.
На Айсе в разделе что им не надо слать - есть примеры работ стандартных искажений - они говорят что такое даже не надо пытаться слать, т.к. это может сделать любой человек в любой момент - взять и ввести любое чило в парамерт искажения.
Re: Стоковые изображения для лого.
Линейный вид
