У меня был суд по поводу воровства моей картинки. Т.к. у меня было 3д, то мне было проще - в качестве основного докозательства я просто снял для судьи ролик где я открывал на буке файл и по всякому его вертел, делал рендеры с других ракурсов.
Но это было не единственное док-во. Еще я запросил несколько галерей, чтобы мне выслали писменное подтверждение о том, что я действительно выкладывал эту картинку от своего имени (ник) в такое то время. Вполне может быть что какието стоки тоже могут пойти на встречу в этом вопросе.
Странные вопросы однако...
Вот например, человек для людей старался. На седьмой странице все написано, меньше десяти баксов и право ваше документально заверено. Делов на минут 15.
japonchik, суть в том что все эти проперти-релизы и модель-релизы не имеют никакой силы в большинстве стран. Просто все играют в это игру псевдо-авторства для упрощения работы. Авторство имеет реальную юридическую силу тогда и только тогда, когда вы подали документы и работы в соответствующий орган. Например для Украины это Государственное агенство Украины по авторским и смежным правам. При возникновении спора регистрация признается судом как юридическая презумпция авторства, то есть считается действительной, если в судебном порядке не будет доказано иное.
Во всех остальных случаях вам придется еще доказывать в суде, что вы автор произведения, и что ваша идея первична, а не содрана с чьей-то работы, и не всегда это получится доказать. Почти аналогичная ситуация с правами на музыкальные произведения.
Но даже регистрация авторства не всегда поможет. Не у всех стран подписаны договора о международном сотрудничестве и взаимодействии по авторским правам, а потому в некоторых странах на ваше авторство или наплевать, или оно действует только внутри вашей страны.
Насколько помню из курса авторского и патентного права, даже с наличием документа часто бывает не все так гладко. Например кто-то может взять ваши работы и зарегистрировать их как свои раньше вас, при условии что сложно доказать первичное авторство. Это в особенности касается некоторых типов векторных работ сделанных от руки. В результате были наши, а стали ваши.
Если мне не изменяет память, то как минимум три художника стокера с 2008-го года с этого форума пострадали ибо не смогли полноценно доказать авторство некоторых работ. Будь у них документ юридический документ о регистрации прав, их аккаунты бы не забанили на некоторых ключевых стоках, и они бы не потеряли прибыль в районе 800-1400 баксов в месяц.
Если мне не изменяет память, то как минимум три художника стокера с 2008-го года с этого форума пострадали ибо не смогли полноценно доказать авторство некоторых работ. Будь у них документ юридический документ о регистрации прав, их аккаунты бы не забанили на некоторых ключевых стоках, и они бы не потеряли прибыль в районе 800-1400 баксов в месяц.
Ну тут важный нюанс - векторщики обычно находясь на стоках в самом "выгодном" по деньгам отношении с точки зрения док-ва авторства находятся в самом уязвимом т.к. по сути продают сразу исходник.
Фотографы и тем более 3д художники защищены гораздо лучше - фотографы при некоторой предусмотрительности могут предоставить рав файлы для экспертизы и другие кадры из той же серии. У воров такого, разумеется, не будет.
В случае не потери контакта с моделью - еще и ее свидетельство.
У 3дешников еще более железно с док-вом - кроме самых простых случаев сделать бэк-инжиниринг и собрать по рендеру соответствующую 3д модель задача просто невозможная - можно попробовать сделать близко но любой маломальский эксперт моментально скажет где оригинал.
Разумеется, остается вопрос воровства самой идеи и тут, понятно, задним числом доказать кто первый будет совсем трудно. Но авторство конкретной работы - во многих случаев доказать вполне реально.
В моем случае, например, попробовав "а ты кто такой, с чего это ты автор" и получив демонстрацию 3д модели и письма от галерей бонусом, ответчик эту тему уже больше не поднимал, переключился на другие способы уйти от ответственности.
iunewind, на самом деле вы не в ту сторону проблемы смотрите.
Проблемы как раз начинаются когда:
1. Утечки. Нанятый ретушер или помощник был уволен и решил отомстить, благодаря унесенной с собой части исходников работ, а вы не подавали их на регистрацию авторства. Уследить весьма сложно.
2. Изменение взглядов модели на жизнь. Вы потратили тысячу и более долларов на организацию съемок на Бали или Фиджи, отсняли модель, все довольны, но тут модель выходит замуж и муж против того чтобы ее фото ходили в миру, выкупать их у вас нет смысла, они уже который год неплохо продаются и будут ходить в миру уже до искончания веков и интернета. Но модель попалась тупая (к сожалению таких многовато), муж у тупых обычно того же уровня интеллекта и не догадывается, что все фото из интернета не удалишь. В результате в судебном порядке, а то и до суда стоки по требованию модели, заявляющей что эти фото в текущий момент очерняют ее (в особенности в стиле Ню) или что модель-релиз подделка, или удаляют ее работы или закрывают весь аккаунт автора.
Кто наивно считает что RAW фото с моделью держащей релиз и паспорт доказывает ее согласие на съемки, ошибается. Например для Украины фотографии и аудиозаписи не являются явными доказательствами вины или невиновности, катят только видеозаписи, и то, достаточно высокой четкости и распознаваемости.
Ирина (директор Лори) буквально не так давно писала, что был суд по поводу релиза и наш (российский) суд принял этот документ... и вопросов не возникло... точно не в курсе, что там был за процесс, но видимо модель проиграла.
Любая регистрация прав "за 15 баксов" - не имеет под собой никакого юридического основания - суды все равно ориентируются на закон. в котором черным по белому написано, что авторское право возникает в момент создания произведения и не требует регистрации...
С моделью да, судились в мае 2012. Модель подала иск. что против использования. Иск к рассмотрению приняли - но поскольку съемка была в том числе ню и к релизу прилагался раскрытый руками модели паспорт то суд счет даже ксерокс такого релиза вполне основанием иск закрыть и не удвлетворять
Как уже говорилось, для разных стран по разному. Тут же не только стокеры из России.
А вот фраза насчет "Любая регистрация прав "за 15 баксов" - не имеет под собой никакого юридического основания" это какой-то бред. Искренне верю, что патентовед с огромным стажем работы и судебных разбирательств читал нам курсы лекций в универе и рассказывал верно про авторские права и тонкости с ними. Только за время чтения нам лекций, этому преподу пришлось параллельно участвовать в более чем 40-ка судебных разбирательствах. Так что простите Lori, но вашим словам о фиктивности регистраций авторских прав НЕ ВЕРЮ!
Напомню вам про вырезку из закона Украины: При возникновении спора регистрация признается судом как юридическая презумпция авторства, то есть считается действительной, если в судебном порядке не будет доказано иное.
К тому же регистрация прав стоит гораздо меньше, на уровне 4-8 долларов, не помню уже сколько точно. кажется знакомый диск с аудио-альбомом сдавал года два назад за 30 гривен, за навороты типа копий документов на инглише, надо было доплачивать.
Re: Доказательство авторского права
Линейный вид
