Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[architectphd]

Поставили новых инспекторов, начали почти всё отклонять

[1312]

Ничего подобного.
Все как и было.

Лично у меня почти 100 приёмка.
Не считая единичных отказов типа "слой заблокирован" и то мой косяк могу не увидеть.
Все как раньше.

[kostins]

Спасибо шаттеровским инспекторам - отклонили косячный файл. При сохранении в EPS произошла растеризация всего векторного файла!, а я и не заметила. Обидно, что на остальных стоках, в том числе Гетти и Бигсток, везде!!! приняли этот брак Нигде больше не проверяют, что-ли? Хорошо, что на Фотолии в пендинге еще висел. Замаялась письма писать на остальные стоки, чтоб поудаляли, не везде ведь есть возможность кнопочкой удалить.

[1312]

Сообщение от kostins

Спасибо шаттеровским инспекторам - отклонили косячный файл. При сохранении в EPS произошла растеризация всего векторного файла!, а я и не заметила. Обидно, что на остальных стоках, в том числе Гетти и Бигсток, везде!!! приняли этот брак Нигде больше не проверяют, что-ли? Хорошо, что на Фотолии в пендинге еще висел. Замаялась письма писать на остальные стоки, чтоб поудаляли, не везде ведь есть возможность кнопочкой удалить.

Вы меня заинтриговали)
Обычно мелкие технические косяки, типа путей и т.д как раз шаттер не видит.
Они либо на пиксте либо на ривере проявляються.

Но что бы так При сохранении в EPS произошла растеризация всего векторного файла!

[jumper777]

Здравствуйте,
Помогите, пожалуйста, понять причины отклонения фото и способы решения.

Фото были загружены в качестве экзаменационных. Из 14 фото в 3 отказали. Ни к одной из 14 фото НЕ ПРИЛАГАЛ никаких релизов. Однако, 11 фото прошли без каких-либо документов. Решится ли проблема загрузкой релизов к отклоненным фото?

1.фотография с велосипедом и телевизором.
https://drive.google.com/open?id=1zi..._oGM-Z7WqOV-_x
отказ аж по трем причинам:
https://drive.google.com/open?id=1C1...7AqkhRwlv3i9sg
1).модель (видимо рассмотрели человека на экране)
2). торговая марка (нигде на фото не нашел!)
3). intellectual property - что это вообще не понимаю и что с этим делать?

2. Фотография с велосипедом на фоне машины:
https://drive.google.com/open?id=1sc...Cz2l4TVYaPsv2D

отказ:
https://drive.google.com/open?id=169...-H9o16v4VWXEWv

intellectual property - что это значит? По какой причине? Как решить?


3. теперь вопрос: как понимать перед закачкой - к каким фото нужен релиз, а к каким нет, если они выборочно одобрили/оказали? (с релизами на модели понятно. Не понятно с релизами на собственность)

Буду благодарен за разъяснения!

[tristana]

. intellectual property - что это вообще не понимаю и что с этим делать?

В вашем случае - это внешний вид некого объекта. все автомобили защищены авторским правом. Сам дизайн автомобиля, а не надпись на нем. Потому машины не берут. С велосипедами не в к курсе, но скорее всего тоже самое, особенно если велосипед - главный объект в кадре (я снимки не смотрела, ибо пишу с телефона).

посмотрела снимки... с автомобилем точно в отказ. можно и не пытаться.
с телевизором - тем более - там же чужая передача идет. да и куча всякой техники с наверняка запатентованным дизайном.

[kostins]

Сообщение от 1312

Вы меня заинтриговали)

Сама в недоумении, но тем не менее... Может на других стоках они выборочно теперь проверяют? Но Шатр молодец, не подкачал в данном случае

[StAlUr]

Подскажите, шаттер выпилил пару фото с коментарием

"Images in your portfolio containing Isolated camera and equipment have been removed as they cannot be licensed for commercial use because of intellectual property issues. For more information please see the
Known Image Restrictions List. ."

Фотки были больше года выставлены, претензий небыло. Вообще не понятно за что, на фото 2 объектива на белом фоне, со стертыми брендами и надписями, которые могли бы идентифицировать их однозначно.
Одно из этих фото единожды было куплено за 0.25.
Скажите, Деньги снимут с меня за это?

[Uncle_V]

Сообщение от StAlUr

Подскажите, шаттер выпилил пару фото с коментарием

Фотки были больше года выставлены, претензий небыло. Вообще не понятно за что, на фото 2 объектива на белом фоне, со стертыми брендами и надписями, которые могли бы идентифицировать их однозначно.
Одно из этих фото единожды было куплено за 0.25.
Скажите, Деньги снимут с меня за это?

А вы хоть читали, как вам сказали, этот "Known Image Restrictions"? Там черным по белому написано, что не принимают изображения камер, их деталей и оборудования. В том числе обьективов. И это уже больше года.
Думаю, ваши целых 25 копеек никто не отберет.

[StAlUr]

Сообщение от Uncle_V

А вы хоть читали, как вам сказали, этот "Known Image Restrictions"? Там черным по белому написано, что не принимают изображения камер, их деталей и оборудования. В том числе обьективов. И это уже больше года.
Думаю, ваши целых 25 копеек никто не отберет.

Я бы с радостью почитал его, но страничка этоа превратилась в тыкву https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/
У меня там не только эти два объектива, есть еще несколько изображений в основном они 2015 года. Все они были размещены собственно больше года а то и 2х назад. Их надо удалить?

ps. Нашел в другом разделе.

Images of isolated cameras or camera equipment (anything which could be seen as a “product shot”) is a violation of the manufacturer’s intellectual property

Получается, что именно изоляты. Хотя на данный момент их по шаттеру дофига и более, в том чистле и под коммерческой лицухой.