Уровень шумов матрицы: норма или пора выбрасывать?

[s1001]

Сообщение от Filip

...Я не скажу за 500D, не знаю как у нее тянутся света. Но на Nikon D700 я получал картинку на iso1600, которая без проблем уходила на стоки.

Попробуйте по добавлять по +0.3 стопа и поэкспериментировать...

Отвратительно тянутся. У моей прежней 50D матрица такая же как на 500D, у нее и по ДД и по шумам все было очень-очень не здорово. Были и свои, существенные, плюсы, но не эти.

... А вот f13 для кропа это уже перебор (даже для FF не стоит). Как писали выше, 10 это уже предел.

Предел у всех камер разный. Тут буквально на днях один форумчанин ссылку приводил, так для вашего D700, например, f13 это не то что не перебор, а даже еще и не допустимый максимум.

[Mark_KA]

Сообщение от LoonChild

Тушку.

Интересно что можно откалибровать в тушке чтоб снизить шумы...
Там только отъюстировать автофокус можно. Да и то лучше в паре с объективом.

Сообщение от cherlat

есть такая интересная техника съемки, RTTE кажется,

ETTR - Exposing to the right
https://www.google.com/search?q=ettr&ie=utf-8&oe=utf-8

[tristana]

Сообщение от Mark_KA

Интересно что можно откалибровать в тушке чтоб снизить шумы...

вот и мне любопытно

[yarlander]

Сообщение от s1001

Тут буквально на днях один форумчанин ссылку приводил, так для вашего D700, например, f13 это не то что не перебор, а даже еще и не допустимый максимум.

Кстати весьма полезная таблица.

[yarlander]

К слову сказать, сет, из которого я брал фрагмент для своего изначального вопроса, благополучно прошел проверку сегодня на Шаттере. Конечно пришлось использовать шумодав, ну и не все ракурсы одинаковые по свету. Когда отлично отэкспонированный объект отбрасывает подкрашенную собственным отражением тень на полуглянцевую белую поверхность, думаю в этом месте шумы неизбежны. по крайней мере на старых недорогих кропах.

[TRSteep]

Сообщение от s1001

Предел у всех камер разный. Тут буквально на днях один форумчанин ссылку приводил...

Спасибо за интересную статью. Но предел камеры - это еще не предел камеры+объектив =)
У меня тамрон 17-55 подмыливает при любом раскладе.

[s1001]

Сообщение от TRSteep

Спасибо за интересную статью. Но предел камеры - это еще не предел камеры+объектив =)
У меня тамрон 17-55 подмыливает при любом раскладе.

«— Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
Голубчик, это вздор!
Чего вздор?
Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
М.А. Булгаков

Во-первых, не бывает "тамрон 17-55". Это либо Canon EF-S 17-55 /2,8 IS USM, либо Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical. Если любой из этих объективов "подмыливает", то он у вас просто бракованный. Его нужно нести в ремонт или на юстировку.
P.S. У меня были (а Canon 17-55 и сейчас еще есть) оба этих объектива. Резкость у обоих прекрасная.

[LoonChild]

Сообщение от Mark_KA

Интересно что можно откалибровать в тушке чтоб снизить шумы...
Там только отъюстировать автофокус можно. Да и то лучше в паре с объективом

Не знаю. Отправлял в сервис центр тушку с жалобой на шум (ясным летним днем снимок безоблачного неба с айсо 100 давал очень заметный шум). Через пару недель прислали тушку с описанием проведенных работ - чистка матрицы и калибровка матрицы. Шума не стало. Правда года через три опять шуметь начала, но тогда уже проще было новую камеру купить, чем гемориться с сервис центром.

Пс. Грязную матрицу от шумной могу отличить.

[Filip]

Откалибровать шум матрицы нельзя, это физическая структура. Можно только откорректировать шумоподавитель, но он влияет только при съемке с внутрикамерной конвертации в Jpeg.

[LoonChild]

Вы меня смутили. Снимаю и храню оригиналы я исключительно в ро-формате, и разница в шуме до и после сервиса была разительной. Может, сила внушения официальной бумаги из сервиса так на мое восприятие шумов подействовала?