Вы работаете со стоками из-за денег или за доверие ?
из-за денег. если у меня нет доверия к владельцу фотостока, это значит что я подозреваю его в недобросовестном ведении бизнеса вследствие которого я могу потерять деньги.
Добавим сюда, как вишенку на торте, тот факт что проходной порог в этот клуб оооочень низкий, практически отсутствует, т.е. любой с 10 долларов в кармане и интернетом может участвовать в этом разгуле - т.е. ВЕСЬ существуютщий рынок клиентов.
Neirfy, спасибо, что расписали, я тоже в вопросе к Neyro выше на это намекал.
Ну, то есть, пока там «котиков мучают» (и особенно моих) — я справедливо негодую. А если потом чужие котики туда сами придут, то повода для моего возмущения не будет.
Вот только эти "чужие котики" отберут у Ваших котиков еду. С такой-то лицензией.
сама лицензия это полное убийство рынка - они за 1 долл дают хай рез в пользование - без лимита по тиражу, без лимита по времени (пожизненно, угу), т.е. дизайнерское агенство, например, может один раз купить фотку и использовать ее постоянно, со всеми своими клиентами, давайте еще вспомним что среди клиентов фотолии есть много обойных сайтов, которые по купают по стандартной лицензии, но покупают под каждый заказ - щас получается им достаточно один раз купить и все. Любое крупное рекламное агенство может завесить вашей фоткой весь город - борды, упаковочные материалы - и заплатить за это всего 1 доллар!!
Т.е. автор получает там сколько-то центов, а его работа уходит в бесконечное, неостановимое плавание.
в свою очередь, даже если отдельные стокеры отключат свое портфолио от такого использования - бОльшая часть нет, посмотрите на айсток, сколько контрибьютеров туда грузят как и грузили. А это значит что рынок синглов и расширенных - на Шатере например, - будет подорван. Зачем покупать фото и иллюстрации тех кто отключился от это программы за сотни долларов, когда можно купить аналогичные продукт, но за 1 долл. (ну и пусть несколько хуже, "без души" как пишет народ (хотя я считаю спорным аргумент) - но разницы на два порядка там нет точно, особенно в глазах клиентов.)
Добавим сюда, как вишенку на торте, тот факт что проходной порог в этот клуб оооочень низкий, практически отсутствует, т.е. любой с 10 долларов в кармане и интернетом может участвовать в этом разгуле - т.е. ВЕСЬ существуютщий рынок клиентов.
Так что нормальная лицензия вообще ВАЖНЕЕ кнопки.
Вот! Вот эти Ваши слова нужно донести до каждого стокера , особенно для тех, кто не понимает чем грозит им лично и всей стоковой индустрии этот Долларалаб.
А это значит что рынок синглов и расширенных - на Шатере например, - будет подорван.
Если это так, то почему шаттер не предпринимает никаких действий?
Я мало в этом разбираюсь но если это действительно демпинг, то с фотолией должны бороться конкурирующие фирмы.
Цитата:
Де́мпинг (от англ. dumping — сброс) — продажа товаров по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги. Демпинг проводится с различными целями: проникновение или укрепление на новом рынке, вытеснение конкурентов.
Цитата:
Правилами Всемирной торговой организации демпинг запрещён
Демпинг нарушает правила справедливой конкуренции и влечёт убытки местных производителей.
Если это так, то почему шаттер не предпринимает никаких действий?
Я мало в этом разбираюсь но если это действительно демпинг, то с фотолией должны бороться конкурирующие фирмы.
Т.е. вы хотите, чтобы Шаттер открыл свой клуб "все по баксу", хотя нет "все по 0,5"?
Демпинг тут трудно доказать ИМХО, так как существуют продажи по подписке по 0,25-0,3$, а суды наверное вникать в тонкости не будут. Если эти же картинки на практике можно купить в 3 раза дешевле, то не думаю, что суд признает это демпингом.
Навряд ли Фотолия не консультировалась с юристами перед запуском клуба, значит с юридической стороны не подкопаться.
Re: Dollarphotoclub - подписочный сайт от фотолии
Линейный вид
