Если вы их обрабатывали в ФШ, то видели, что там в исходнике зашит экзиф с миджурни с ником и прочим, если исходник не удалять, то доказать авторство проще простого.
Вопрос только в том, кому вот этот ужас нужен. Размер 640х480 - красиво, а если увеличитиь, там такой бред. И я лично не верю, что в ближайшее время качество сильно улучшится.
Из MJ на выходе PNG. Откуда там экзиф? Или я что-то не так делаю?
Но есть же еще сам аккаунт на www.midjourney.com! Там все сгенеренные тобой картинки есть и возможно, что есть и данные
Из MJ на выходе PNG. Откуда там экзиф? Или я что-то не так делаю?
Но есть же еще сам аккаунт на www.midjourney.com! Там все сгенеренные тобой картинки есть и возможно, что есть и данные
Я не знаю, есть в PNG экзив или нет, но мне кажется есть. На выходе от SD получается тоже png, и в нём точно зашита информация о запросе, SD её считывает. Я оттуда её регулряно достаю, что бы создать новые запросы
Вы, по-моему продолжаете считать меня каким-то ярым противником нейросетей. Еще раз вам повторю, что я вполне положительно к ним отношусь, но считаю, что до стокового качества они дотянут только через 2-3 года.
Стоковое качество - довольно абстрактная вещь. Одни вылизывают фотографии в RAW, носятся с линзами и так далее. Другие заливают фотки с айфона 5s.
Приняли? Значит, достаточное качество. Стоки давно уже подвывают, что нужна правда жизни и прыщи без ретуши. Под это планка и понижается. Но у нейросетей, в отличие от айфона 5s, есть вау-эффект. Поэтому они еще и продаваться будут. Да, несмотря на лишние пальцы и прочие артефакты.
Я не знаю, есть в PNG экзив или нет, но мне кажется есть. На выходе от SD получается тоже png, и в нём точно зашита информация о запросе, SD её считывает. Я оттуда её регулряно достаю, что бы создать новые запросы
PNG сам по себе не поддерживает метаданные. Я даже для проверки сунул их в несколько специальных программ. Exif pilot там ничего не видит, например.
PNG сам по себе не поддерживает метаданные. Я даже для проверки сунул их в несколько специальных программ. Exif pilot там ничего не видит, например.
Ну поэтому я и написал, что не знаю, exif это или еще что-то. Но SD умеет записывать туда данные. Кстати, фотошоп тоже, так как он затирает данные от SD. Именно поэтому я больше не редактирую исходники.
Да и настройка есть интересная в SD (Automatic1111): "Save text information about generation parameters as chunks to png files"
в таком разрешении конечно нет, но на 2048x2048 уходит где-то 12-15 мин, то да
Это 4-5 картинки в час. Что-то мало. Такую скорость можно использовать если точно знаешь, что получится достойная картинка в итоге. А если отбраковка процентов 90, то беда...
Это 4-5 картинки в час. Что-то мало. Такую скорость можно использовать если точно знаешь, что получится достойная картинка в итоге. А если отбраковка процентов 90, то беда...
Сперва 512 генерю - 15-20 сек/шт, выбираю лучшее и апскейл до 4 (2048x2048), потом еще топазон немного, а так можно сделать и до 8, если SD конфиг поправить
Цитата:
Сообщение от blinow61
Время генерации, наверное, зависит от мощности видеокарты. Если 12-15 мин. то это на какой карте сделано?
Карта не сильная, но памяти много teslaK80 24Gb... Апскейл с генерацией с 512 до 2048 где то 12-15 мин...
PNG сам по себе не поддерживает метаданные. Я даже для проверки сунул их в несколько специальных программ. Exif pilot там ничего не видит, например.
Поддерживает, еще как. Просто там могут быть IDшники, которые не читаются вашими программами. Те, которые считывают Exif, будут читать только его. Но метаданные не ограничиваются одним Exif’ом.
Re: Генерация изображений нейросетями
Еще раз вам повторю, что я вполне положительно к ним отношусь, но считаю, что до стокового качества они дотянут только через 2-3 года. 
Линейный вид
