Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Paladin
1ю и 2ю фотографию приняли, 4ю отказали по причине "Poor editing", а остальные по причине "Poor lighting".
Хотел бы поинтересоваться у знающих людей - там действительно плохая обработка и плохой свет?
Бедная девушка, за то Вы её сделали манекеном?..
Я думаю, даже хорошо, что отреджектили - вряд ли покупателю понравится увидеть такую пластмассу после скачивания и он может тупо поставить Ваше портфолио в игнор.
Честно - не пойму, в чём необходимость так сильно выглаживать..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от by_adr
На Шаттер лучше "вот так с перенасыщенными цветами и контрастом задранным до вызженных областей", на Айсток - "так, как в жизни, и с возможностью потом дизайнерам крутить фотку как угодно".
Однако я как-то не замечал, чтобы кто-то, серьёзно занимающийся стоками, обрабатывал по-разному фотки для разных стоков.
Это ж сколько времени надо убить?..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
на Айсток - "так, как в жизни, и с возможностью потом дизайнерам крутить фотку как угодно".
Не сказал бы, что это - "так как в жизни" И посмотрите на кол-во продаж у этого человека. Рекламные принципы (поярче, посочнее чем в жизни, чтобы привлечь внимание) везде одинаковы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я тоже в большинстве случаев обрабатываю одинаково. Но некоторые фотки, в частности пейзажи и всё что связано с природой "с перенасыщенными цветами и контрастом задранным до вызженных областей" на Шаттере продаются лучше, чем в натуральных цветах, а на Айсток у меня такие не берут - overfiltred...
Поэтому, порой, промежуточный (с нормальной цветокоррекцией) вариант у меня идёт на Айсток, а потом добавляю "сочности", иногда несколько уменьшаю размер, - и шлю на Шаттер.
P.S. Если не изменяет память, то кто-то из монстров, вроде даже Аркурс, в одном интервью говорил о дифференцированной обработке фоток для разных стоков.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
by_adr, тогда речь идет о разных подходов инспекторов по приемке на разных стоках. Но вполне возможно, что на том же Айсе "перенасыщенное" фото (если уж пройдет проверку каким-то чудом) будет продаваться лучше чем "как в жизни"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Задоблбали отказы с формулировкой уменьшить разрешение... или илюстрация не может быть более 25 мп... при этом у меня куча уже принятых работ с разрешением много больше 25мп.. есть даже 10000х7000 принятая...
Причем раз на раз не приходится и даже из одного бача пару работ примут остальные завернут с формулировкой слишком много МП... это ваще чо за фигня то??
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну так не шлите такие огромные, раз просят. Это вам ничего не дает.
у меня тоже фотографии перестали пролазить - видишь ли 17-20 метров для них - это много.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
ну так не шлите такие огромные, раз просят. Это вам ничего не дает.
у меня тоже фотографии перестали пролазить - видишь ли 17-20 метров для них - это много.
Ну щас после 2-х подряд отказов решил слать впритык к 25... Но просто я думал что это все же дает что-то.. ну типа чем больше разрешение тем лучше.. и в поиске и для покупателя.. не так оно??
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
шлите хоть 50 мегапикселей - только если их принимать не будут, какой в этом смысл?
Посмотрите как цена на изображение зависит от размера - и есть ли смысл слать больше 20 мегапикселей.