Несколько ворпосов прежде чем началь многочасовой рендер работ на стоки.
1 В какой гамме рендерить в 1 по дефолту или ставить 2,2?
2 Всётаки если это предметка на белом фыоне, это иилюстрция или фото?
3 предметы на глянцевом фоне, (не белом), с отражением покатят?
4 после рендера на выходе фон не 100% белый, его отбеливать?
Вообщем скажу вам одно для экзамена нужны рендер приближенный к фотографиям, это в частности айстока, на другие сайты можно что не будь и по проще например рендер придметки, то есть любые мелочи из повседневной жизни это на ваше усмотрение. А вообще поищете по сайтам где вы хотите размещать свои работы, тридешников и вы сразу поймёте что востребовано и актуально, и в каком качестве должен быть рендер!
Вообщем скажу вам одно для экзамена нужны рендер приближенный к фотографиям, это в частности айстока, на другие сайты можно что не будь и по проще например рендер придметки, то есть любые мелочи из повседневной жизни это на ваше усмотрение. А вообще поищете по сайтам где вы хотите размещать свои работы, тридешников и вы сразу поймёте что востребовано и актуально, и в каком качестве должен быть рендер!
На айстоке вообще растр не переваривают. Я бы вообще не рискнула проходить с ним экзамен. У меня, конечно, не гениальные творения, но в отсев уходят почти 100% таких изображений. Для напримара, на Дримсе они в таком же процентаже принимаются. На фотолии один инспектор с гневом все отвергает, другой с радостью все принимает - вот так вот, без полумер :-) Остальные стоки принимают тоже практически без проблем, просто с их уровнем продаж о них упоминать бессмысленно.
А так вообще, я поползала по топам и по чужим портфеям, лучше конечно расходится модельки офисно-компьютерного плана. Есть какие-то особо выдающиеся по продажам пейзажи из разряда "примитивизма", но логику таких "выстрелов" понять не могу.
На айстоке вообще растр не переваривают. Я бы вообще не рискнула проходить с ним экзамен.
А с чем же тогда проходить экзамен, если в планах загрузок растрированные изображения?
Если же проходить экзамен по вектору, то и в дальнейшем будешь грузить только вектор, короче для каждого раздела свой экзамен!
А с чем же тогда проходить экзамен, если в планах загрузок растрированные изображения?
Если же проходить экзамен по вектору, то и в дальнейшем будешь грузить только вектор, короче для каждого раздела свой экзамен!
Я проходила как фотограф, с фотографиями. Но при таком геморрое с атрибутированием, такой долгой проверкой, отсутствием нормальной загрузки и такими "пальцами" при инспекции, этот сток у меня где-то в районе зимерикла по интересности туда что-то грузить.
За два года 1,8 бакса... у меня даже финдфото больше денег принес.
А растр отвергают с таким пафосом, будто им китайский ширпотреб в бутик принести.
1. важен не процесс, важен результат - если у тебя в какой-либо гамме получится лучше чем в другой то так и надо.
2. фото, иллюстрациями называются векторные рисунки
3. покатят
4. если фон не 100% белый он смотрится хуже. а сделать 100% белый плёвое дело, но это лучше делать не в постобработке, а в самом рендере, качественнее будет.
если фон не 100% белый он смотрится хуже. а сделать 100% белый плёвое дело, но это лучше делать не в постобработке, а в самом рендере, качественнее будет.
Можно подробне об этом, я тоько начинаю возиться с настройками вирея и реалистично с белым, чисто белым фоном не выходит, может это из-за ХДРки на глобальном освещении?
4. если фон не 100% белый он смотрится хуже. а сделать 100% белый плёвое дело, но это лучше делать не в постобработке, а в самом рендере, качественнее будет.
Вот у меня тоже проблема. Не получается 100% белый фон в рендере. Хоть убейся, все равно абсолютной белизны не дает. А правка в фотошопе резко поднимает размер фото. Эдак раза в два. Что тоже добавляет проблем, потому что картинка перестает "влезать" на стоки с низким порогом максимального веса, и его приходится уменьшать.
Вот у меня тоже проблема. Не получается 100% белый фон в рендере. Хоть убейся, все равно абсолютной белизны не дает. А правка в фотошопе резко поднимает размер фото. Эдак раза в два. Что тоже добавляет проблем, потому что картинка перестает "влезать" на стоки с низким порогом максимального веса, и его приходится уменьшать.
1) Не ставь HDRI в Environment, оставь там белый.
2) HDRI ставь самом рендере - там есть замена окружения для ГИ и для отражений.
3) в настройках коллор маппинга убери галку - affect background (если используешь нелинейный маппинг)
Я, если рендерю не глянцевые объекты, то фон не делаю совсем. Ставлю Еnvironment чисто белый и рендерю висящий в воздухе объект. Если нужна тень от объекта – на плоскость, имитирующую поверхность, накладываю материал Matte/Shadow (опять же при белом Еnvironment). Плотность тени обычно делаю 0,2 – 0,5. Для получения отражений от объектов на плоскость накладываю отражающий материал белого цвета.
С блестящими предметами сложнее. Золотые кольца, например, рендерила в специально настроенной студии (о настройке такой студии есть урок на Render.ru, видела еще урок по настройке студии на Demiart.ru). Так вот, мне так и не удалось при рендере с окружением добиться белого цвета. Потом высветляла фон в Фотошопе.
Цитата:
Вообщем скажу вам одно для экзамена нужны рендер приближенный к фотографиям, это в частности айстока,
Не обязательно. У меня экзамен на Айсе прошла анимационная улитка с разноцветной раковиной (правда, потом на продажу ее не приняли – сказали, что не стоковая тематика ). Также экзамен прошел золотой грифон. А вот коричневых пластиковых марионеток отфутболили из-за плохих текстур. Кстати потом, для окончательной сдачи экзамена, мне пришлось таки отправить фотографию – 3D брать отказались, просили прислать именно фото