Но про хорошие старые объективы - забудьте.
...
Да че там, можно на все забить - на кому, на ХА, на кривизну поля. Но нафиг тогда эта камера нужна с такими дефектами изображения.
По этой логике ни "эта" ни вообще ни одна многопиксельная камера "не нужна", включая Canon 5D R и соньку
На любой системе линз, способных разрешить под полтос мегапукселей - раз, два и обчелся, на любой системе к камере за трешник придется выбирать стекло из парочки родных и тройки цейсов еще за двушник (или выше).
Про это, собственно, и критика всех таких камер - очень мало кому реально надо 50мп, разрешить остальным только обуза.
Ну, так, собственно, камеру в первую очередь купят кому _надо_ и кто найдет чем разрешить. Остальные купят менее пиксельный вариант - четвертый пятак на кеноне, A7II сони и то, что станет сиквелом d600 и d750 на никоне в, скорее всего, ближайшие месяцы, может полгода. Примерный лаг между д800 и д600 вроде как раз около полугода был. И тогда тоже до выход д600 было много разговоров, что 36мп - это слишком много, разрешить могут полтора цейса, никон сошел с ума итд
з.ы. а потом пошли разговоры про пятна на матрице д600 и про пукселы восмисотки както забылось ))
Кроп повышает ГРИП. Ресайс повышает резкость.
При 50мп совершение данных операций позволяет получить конечный результат в достаточно приличном разрешении.
Вот в данных рассуждениях начинаю искать подводные камни.
Вы говорите про кроп - матрицу. А я говорю про кроп - обрезка в фотошопе.
То есть имея ФФ с 50мп, можно отойти дальше,чем скажем ФФ с 12мп и снять с большим грипом.
и как обрезка в фотошопе влияет на глубину резкозти?
Просто. Имеем две камеры ФФ. 12мп и 50мп. Конечный размер - 12мп.
С 12мп всё ясном - объект во весь кадр. И что вышло при оптимальной диафрагме, то вышло: как по ГРИПу,так и по резкости.
Другое дело с 50мп. Если ГРИП маловат, то увеличиваем расстояние до объекта и лишнее пространство срезаем в фотошопе до 12мп.
Если ГРИП устраивает, то снимаем с такой же дистанции, а потом делаем ресайз до 12мп. Получаем улучшение резкости.
Всё это мне кажется таким естественным и понятным, что Ваши вопросы вызывают у меня сомнения в своих вроде вполне логичных рассуждениях.
Надеюсь, что кто-то уж откроет мне, в чём ошибка.
Всё это мне кажется таким естественным и понятным, что Ваши вопросы вызывают у меня сомнения в своих вроде вполне логичных рассуждениях.
Все так и есть, как вы говорите. Действительно, это все настолько естественно и настолько очевидны преимущества матриц высокого разрешения, что чтение большинства этой ветки вызывает недоумение.
Re: Nikon D850
Линейный вид
