Другое дело, с какими стоками сравнивать. Если с Хайвом, тогда печально.
Действительно смотря с какими. С чего это они решили, что у них отчисления выше всех? Даже в сравнении с Videohive это не так. Лично мне на Хайве остаётся в районе 58% с продажи, а не 40% как на Понде. В итоге для меня цена $79 на Понде соответствует цене $54 на Хайве. Также видел, что народ пробует продавать видео на Creative Market хотя там и нет раздела под него. А там отчисления, вообще, 70%.
Причём тут отчисления? Зачем вы ведётесь на классическую модель пятничного троллинга, ноги которого растут ещё из 90-х: найти в сообщении самую незначимую оговорку - и возвести её в главную мысль...
Речь идёт о рынке в целом, понимаете? А рынку плевать, сколько процентов получает автор - это решает его "работодатель". Для рынка важно только то, сколько платит за услугу покупатель. И только об этом и идёт речь в сообщениях Понда, да и вообще только это и имеет значение в первую очередь.
Скажите, если я ваши ролики сейчас начну продавать на своём стоке по 1 центу, но вам отдавать с них 90% - это для вас ок? Вы будете эти 90% тут указывать, как какое-то достоинство моего стока?
Опять какие-то банальные вещи начинаю объяснять и опять неудобно за это...
Так и не надо объяснять банальные вещи. Я прекрасно это понимаю. Речь о том, что Pond в своём письме вставил именно про отчисления "(at lower artist royalties by the way)". И речь как раз про те стоки, на которых можно указать свою цену. Но они не правы, потому что как раз на этих стоках отчисления выше, чем у них. Получается, что они и троллят.
Ну а те, кто там цены ставит по $10-$20 за клип - ССЗБ.
Нет, троллят те, кто цепляется за несколько слов, совершенно не отражающих общую суть сообщения, а добавленных просто для дополнительного антуража (там даже специально написано: "by the way" - прям указано, что это не основное, это "кстати").
Ну и что, что вот на Хайве отчисления выше, чем на Понде? Всегда можно найти исключение - и сказать: "Вот, видите!! Есть сток, где не так!" Средний уровень цен на Хайве намного ниже, чем на других стоках - вот это важно.
Если я сейчас открою сток, где ролики будут продаваться по 1 центу - это что, будет поводом приводить мой сток в пример отрасли?
Глупости всё это. Сток клеймит, что борется с демпингом, хотя сам позволяет демпинг своим авторам.
Вот и вся демагогия
Нашёл специально статью "список золотых правил тролля") Одно из них гласит:
"Если в посте оппонента 90% неотразимых аргументов, на которые нечего возразить - проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10% и раскрути его."
Вот это и есть самый примитивный и самый частый приём, которым пользуются почти все современные тролли. Полностью игнорировать основную мысль сообщения, потому что на неё возразить троллю нечего, но найти в нём какую-то совершенно десятую по важности фразу, прицепиться к ней, раскрутить до уровня самого важного - и отвечать только на неё, как на основную.
Смешно и грустно. 20 лет назад это было ещё хоть как-то свежо, но видеть это сейчас на форумах... Куда катится мир?)
PS. А ведь всё началось с того, что просто два человека перекинулись парой фраз и оба друг друга прекрасно поняли. Но не тут-то было...
Сейчас попробую ещё раз объяснить что меня возмутило и не понравилось в письме Понда.
Понятно, что главное "сколько платит за услугу покупатель" и именно про это Понд и пишет. Всё это обсуждали ещё во времена Dollar Photo Club и вроде как все поняли что к чему. Но там был реально демпинг. Примерно как в Вашем примере про сток с ценой 1 цент за ролик. Не вижу смысла это обсуждать. Сейчас же речь о другом.
Но при этом получается, что мне Понд фактически запрещает поставить цену даже немного ниже чем у него. Что катастрофического в том, что на Понде у меня цена $59, а на Хайве $49. Как разница в $10 может оттянуть клиентов Понда с базой более 17 млн. роликов на Хайв всего лишь с 1 млн.? Да никак. А если и может, значит есть ещё причины.
При этом слова Понда про якобы бОльшие отчисления совсем не для красного словца, как Вы говорите, а простое враньё дабы добавить аргументов. Это можно было бы считать "для антуража", если бы действительно на большинстве других стоков, на которых можно установить свою цену, отчисления были меньше. И ситуация с этим не такая, как Вы пишите что "Всегда можно найти исключение". Я как раз не смог найти обратное исключение - я не знаю стока, на котором можно выставить свои цены и на котором при этом были бы отчисления меньше чем на Понде. На известных мне стоках, которые позволяют установить свои цены на видео, отчисления выше чем на Понде. Это Videohive с отчислениями примерно 43% и выше, MotionElements c 50%, ну и CreativeMarket (с натяжкой) с отчислениями 70%. Если знаете сток с меньшими отчислениями, про который пишет Понд, назовите его, пожалуйста.
Последний раз редактировалось AnSad, 31.08.2019 в 12:37.
Re: Видео на Pond5 - общие вопросы
Линейный вид
