Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Primastock]

Сообщение от PupsRuBoard

2tumoxasan & 2Татьяна_Л
дабы не загаживать форум цитатами ваших сообщений (прятать под спойлер так тут и не научился - подскажете - заслужите плюсик в карму. кому-то это архи-важно)....
1. как только какий-то ник пишет тут что-то - он нарывается на ответ. форма ответа, увы, никак им не регулируема. не умеешь читать между строк - сглатывай.
2. вопросы анекдотов обсуждаются в немного иной теме.
адекватный (вариант) был дан. верен он или же нет - на откуп шаттеровским инспекторам. маркеры/ластики/карандаши/ручки.... да мне индифферентно - что там по совокупности наберется. что увидел - написал. ежель вы являетесь штатным платным ником, который своей филейной частью и кошельком отвечает за неподсудность нарушения трейдмарку у другого ника - вперед и с песней - определяйтесь.

Пупс, а вы и в реале такой ПУПС, или больше пупсик?))

[Teal]

У меня иногда из-за старой даты релиза такой отказ. Перезаливаю с таким же релизом, но с новой датой, и берут.
У меня с каждой съемки релизы свежие есть, но предпочитаю грузить один на одних и тех же моделей, чтоб видно было больше фото в "та же модель"

Сообщение от Vixit

Всем привет!
Скажите пожалуйста... Раньше всегда использовал форму "Universal Adult Model Release for all Agencies". Шаттерсток без проблем принимал фотографии с этим модел релизом. Последнее время, все фотографии с изображением людей реджектят с формулировкой:

Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required.

Скажите, что-то изменилось в политике модел-релизов? Какие необходимо использовать, чтоб Шаттерсток их принимал.

[Татьяна_Л]

Сообщение от Vixit

Всем привет!
Скажите пожалуйста... Раньше всегда использовал форму "Universal Adult Model Release for all Agencies". Шаттерсток без проблем принимал фотографии с этим модел релизом. Последнее время, все фотографии с изображением людей реджектят с формулировкой:

Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required.

Скажите, что-то изменилось в политике модел-релизов? Какие необходимо использовать, чтоб Шаттерсток их принимал.

У меня релизы универсальные, нареканий нет. Стараюсь, чтобы были "свеженькими" - отсняла материал, обработала его, заполнила релиз - загрузила шедевры на сток.

[Татьяна_Л]

Сообщение от PupsRuBoard

2tumoxasan & 2Татьяна_Л
дабы не загаживать форум цитатами ваших сообщений (прятать под спойлер так тут и не научился - подскажете - заслужите плюсик в карму. кому-то это архи-важно)....
1. как только какий-то ник пишет тут что-то - он нарывается на ответ. форма ответа, увы, никак им не регулируема. не умеешь читать между строк - сглатывай.
2. вопросы анекдотов обсуждаются в немного иной теме.
адекватный (вариант) был дан. верен он или же нет - на откуп шаттеровским инспекторам. маркеры/ластики/карандаши/ручки.... да мне индифферентно - что там по совокупности наберется. что увидел - написал. ежель вы являетесь штатным платным ником, который своей филейной частью и кошельком отвечает за неподсудность нарушения трейдмарку у другого ника - вперед и с песней - определяйтесь.

Всё ясно... нарвались на матёрого признанного гения)) Вы сами тут как анекдот... Если у вас проблемы в жизни, не стоит свою злобу выдавать за высокопарный стёб)) И большая просьба - проходите мимо, если увидите мои вопросы на форуме... не задерживаясь))

[Татьяна_Л]

Сообщение от Primastock

Пупс, а вы и в реале такой ПУПС, или больше пупсик?))

Я ещё такого словоблудия как у Пупса не встречала!)) чел поднял всем настроение))) Да пупсик он, по гонору чувстсвуется))

[qelly]

может дело в ластике?

[Allelka]

Сообщение от qelly

может дело в ластике?

Не думаю, такие же по цветосочетанию ластики кучей висят без релизов , вот http://www.shutterstock.com/pic-3996...yFmvwJBGoQ-1-0

[DmitriyLB]

Ребят, нарисовал я лес, подписал мотивирующей фразой, зареджектили вот этим "Reference Image -- A reference image is required for this image."( Что если я лес рисовал так как я его вижу с головы, где ж мне брать изображение с которого срисовывал, если я не срисовывал( Или это просто глупость инспектора и можно перезалить, в надежде что проверит другой человек?

[Татьяна_Л]

Сообщение от DmitriyLB

Ребят, нарисовал я лес, подписал мотивирующей фразой, зареджектили вот этим "Reference Image -- A reference image is required for this image."( Что если я лес рисовал так как я его вижу с головы, где ж мне брать изображение с которого срисовывал, если я не срисовывал( Или это просто глупость инспектора и можно перезалить, в надежде что проверит другой человек?

Было и у меня такое дело. Пришлось "продлить" универсальный релиз на собственность в фотошопе, добавить внизу миниатюру и написать объяснение инспектору на английском. Главное, чтобы как база не было использовано чужое изображение. Для инспекторов это главное. Например, миниатюра отсканированого ручного эскиза, или миниатюра с экрана (скриншот).

Короче, чтобы не быть голословной... http://lubov-markov.livejournal.com/170741.html

[Mark_KA]

Сообщение от Allelka

такие же по цветосочетанию ластики кучей висят без релизов

Это совершенно не аргумент. Не было аргументом и не будет.
Мало-ли что где висит? Зачем об этом писать?
Если приняли у кого-то (тот-же ластик, к примеру) - как это поможет вам?
1) Те принятые - могут быть приняты по ошибке.
2) Они были приняты давно и с тех пор правила изменились. Больше не принимают.